1、世貿(mào)組織(WT0)的爭(zhēng)端解決機(jī)制是根據(jù)《馬拉喀什建立世界貿(mào)易組織協(xié)議》附件二《關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序的諒解》，以GATT40多年的爭(zhēng)端解決實(shí)踐為基礎(chǔ)，經(jīng)過(guò)發(fā)展和重新談判而確立起來(lái)的。運(yùn)行多年以來(lái)，WT0爭(zhēng)端解決機(jī)制在國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端中發(fā)揮著十分積極的作用。盡管WT0爭(zhēng)端解決機(jī)制取得了很大的進(jìn)步和實(shí)效，但由于客觀形勢(shì)的特殊性變化和其自身存在的一些固有缺陷，該機(jī)制在實(shí)踐中也遇到了一些亟待解決的問(wèn)題，證明這一制度還是不夠完善的。在實(shí)踐中被運(yùn)用的“

2、法庭之友”陳述和專(zhuān)家組及上訴機(jī)構(gòu)的司法解釋?zhuān)琖T0成員國(guó)之間意見(jiàn)不一，分歧很大。本文試對(duì)該問(wèn)題作膚淺的探討，以DSU規(guī)定為基礎(chǔ)，緊密結(jié)合爭(zhēng)端解決的實(shí)踐，和各成員方的態(tài)度、觀點(diǎn)，說(shuō)明法庭之友制度在現(xiàn)有的規(guī)定下適用具有違法性。 法庭之友制度起源于羅馬法時(shí)代，在普通法系國(guó)家較為盛行，在美國(guó)尤為興旺，國(guó)際組織依組織規(guī)定也有部分適用法庭之友。法庭之友制度作用有積極與消極之分。WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制在實(shí)踐中，對(duì)法庭之友的適用經(jīng)歷了從排斥到引用到

3、發(fā)展到陷入僵局的四個(gè)階段，引起了各方的爭(zhēng)議，贊成派與禁止派觀點(diǎn)針?shù)h相對(duì)，折衷派觀點(diǎn)另辟蹊徑。在最新的多哈談判中，歐盟開(kāi)始改變立場(chǎng)，傾向于適用法庭之友。究其爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)，是對(duì)爭(zhēng)端解決結(jié)構(gòu)能否保證客觀中立和是否破壞現(xiàn)有的制衡機(jī)制的爭(zhēng)議，焦點(diǎn)在于其合法性。法庭之友在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的適用，合法性取決于專(zhuān)家組和上訴機(jī)構(gòu)對(duì)DSU的解釋權(quán)和解釋規(guī)則。專(zhuān)家組和上訴機(jī)構(gòu)對(duì)DSU的解釋違反了國(guó)際公法解釋的習(xí)慣規(guī)則，法庭之友制度在現(xiàn)有WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中