1、部分請求制度的核心問題即以部分請求提出最初之訴獲確定判決后,當(dāng)事人能否對未主張的剩余部分提起再訴的問題。這對于當(dāng)事人權(quán)利的保護(hù)而言,自是十分有效的。但問題是采取分割訴求的方式卻有浪費司法資源之嫌。這兩種看法實際上也是代表了學(xué)者們對此問題爭議的不同立場。部分請求在各國都有不同學(xué)說主張和確立的判例,而在我國目前卻鮮有探討,所以司法實踐中就存在著不同處理方法?；诖?筆者希望在民事訴訟中使該問題具體明確化,減少當(dāng)事人和法院的困擾。文章主要從兩

2、方面進(jìn)行論述:第一方面是關(guān)于部分請求是否允許的問題,筆者做出肯定的判斷。第二方面就是對部分請求進(jìn)行制度設(shè)計。首先對部分請求合法性論證這部分而言,主要是從比較法的視野出發(fā),對德、日等國的各種學(xué)說及其利弊進(jìn)行分析,筆者指出無論是哪一種學(xué)說都要符合當(dāng)下的實際。另外,筆者從當(dāng)事人權(quán)利行使的角度和部分請求引起原因的角度進(jìn)行分析,認(rèn)為立法者不能為節(jié)省法院資源從而制定對原告不利的法律,指出允許提起部分請求訴訟是最符合目前中國的司法實踐。接下來,筆者對