1、面對(duì)上世紀(jì)90年代以來(lái)大量農(nóng)民工流入城市的狀況，劉易斯的經(jīng)典城鄉(xiāng)二元論早已被認(rèn)為不能對(duì)中國(guó)的城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)關(guān)系尤其是當(dāng)前的狀況作出切合實(shí)際的有效解釋。諸多基于改革以來(lái)的城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)關(guān)系新格局尋求超越二元結(jié)構(gòu)論的理論中，很少有明確將城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)視作一種社會(huì)空間結(jié)構(gòu)者。因而，本文試圖以社會(huì)空間理論對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行研究。而這種城鄉(xiāng)空間結(jié)構(gòu)的特征，表現(xiàn)為一種中心—邊緣態(tài)勢(shì)，即中心區(qū)域?qū)吘墔^(qū)域的控制、汲取、壓榨，而邊緣區(qū)域則從屬、依附于中心區(qū)域。而城市和農(nóng)村之間

2、及城市內(nèi)部中心區(qū)域和邊緣區(qū)域之間構(gòu)成的雙重嵌套結(jié)構(gòu)，本文稱(chēng)之為“雙重中心—邊緣空間結(jié)構(gòu)”。
　　計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制時(shí)期的城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)關(guān)系是一種單一的中心—邊緣空間結(jié)構(gòu)，城市工業(yè)化發(fā)展不計(jì)后果地榨取農(nóng)村，導(dǎo)致了慘痛的歷史悲劇。改革以后，經(jīng)過(guò)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的興衰及民工潮，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制時(shí)期單一的中心—邊緣空間結(jié)構(gòu)逐漸消解，城市內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)開(kāi)始出現(xiàn)分異，雙重中心—邊緣空間結(jié)構(gòu)逐漸演成。
　　接下來(lái)作者基于以具體案例演繹理論模式的方法論辨析，通過(guò)實(shí)地

3、研究的具體方法，以重慶為案例對(duì)雙重中心—邊緣空間結(jié)構(gòu)的生產(chǎn)邏輯進(jìn)行了分析。案例提供的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，城市內(nèi)部那些大量農(nóng)村外來(lái)人口聚居的城市邊緣區(qū)域正是城市內(nèi)部被再生產(chǎn)出來(lái)的一種農(nóng)村性空間。這給農(nóng)村帶來(lái)的后果是農(nóng)村作為邊緣區(qū)域被進(jìn)一步邊緣化（空心化）。在城市中，通過(guò)征地拆遷的空間整理技術(shù)，城市的中心區(qū)域得到擴(kuò)張，同時(shí)把原來(lái)居住在該區(qū)域的外來(lái)人口驅(qū)逐到更邊緣的地區(qū)去。而這一技術(shù)的背后，是基于中國(guó)特色土地制度的所謂“土地財(cái)政”，地方政府掌控所有