1、人類(lèi)對(duì)海洋石油資源的開(kāi)發(fā)與利用日益擴(kuò)大，頻繁的海上運(yùn)輸和海上油田勘探開(kāi)發(fā)導(dǎo)致石油泄漏事故屢屢發(fā)生。近年來(lái)石油污染正逐漸成為我國(guó)海洋環(huán)境中的主要污染物，且污染量呈上升趨勢(shì)，其中近岸海域溢油事件頻繁發(fā)生，且近岸海域生態(tài)系統(tǒng)敏感度高，故人類(lèi)活動(dòng)造成的溢油事故對(duì)近岸海域生態(tài)系統(tǒng)造成重大壓力。海洋溢油事件所引發(fā)的生態(tài)損害之技術(shù)問(wèn)題，已成為國(guó)內(nèi)外該領(lǐng)域研究和政府管理部門(mén)制定相關(guān)規(guī)范的重大需求。然而，在中國(guó)目前完成的海洋溢油損害賠償案例中，所獲賠償仍

2、多集中于清污、漁業(yè)資源損失等直接費(fèi)用，生態(tài)系統(tǒng)損害等間接影響則仍處于研究層面，研究?jī)?nèi)容則鮮少涉足生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能損失評(píng)估。因此，開(kāi)展近岸溢油對(duì)海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能損失評(píng)估的科學(xué)研究迫在眉睫。
　　本文運(yùn)用海洋環(huán)境化學(xué)、海洋生態(tài)學(xué)、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)、海洋生態(tài)系統(tǒng)管理等多學(xué)科交叉的相關(guān)理論與方法，結(jié)合國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)查閱、相關(guān)資料收集、理論分析、比較分析以及模型與案例相結(jié)合的手段進(jìn)行研究，歸納總結(jié)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能概念的歷史演化，概括評(píng)述海洋溢油生

3、態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能損失評(píng)估方法，修正資源等價(jià)分析方法(Resource Equivalency Analysis，REA)，通過(guò)評(píng)述和分析，為我國(guó)海洋溢油管理的研究與實(shí)踐提供參考，以期能推進(jìn)溢油海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能損失評(píng)估的科學(xué)研究。本文主要取得以下幾個(gè)方面的研究成果:
　　(1)溢油影響海氣交換，降低海洋初級(jí)生產(chǎn)力，危害生物生存和人類(lèi)健康，破壞海灘休養(yǎng)地及風(fēng)景區(qū)的景觀。本文調(diào)研得出，目前我國(guó)油污損害相關(guān)立法及規(guī)程與國(guó)際水平仍有一定差

4、距，缺乏健全的相關(guān)溢油損害法律法規(guī)體系，針對(duì)海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能損害的相關(guān)法律相對(duì)較少。國(guó)內(nèi)外溢油生態(tài)損害影響研究中，大多研究關(guān)注的是溢油對(duì)海洋環(huán)境損害，漁業(yè)資源等的直接影響，鮮少涉足海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能等長(zhǎng)時(shí)間尺度損害的評(píng)估，從而提出開(kāi)展海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能損害評(píng)估工作的必要性。
　　(2)對(duì)海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能定義相關(guān)理論及其歷史演化進(jìn)行了總結(jié)，探討其內(nèi)涵，海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是指人類(lèi)從海洋生態(tài)系統(tǒng)中獲得的收益與功能，其分為供

5、給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、文化服務(wù)和支持服務(wù)，并對(duì)海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行分類(lèi)及對(duì)各項(xiàng)服務(wù)進(jìn)行識(shí)別。
　　總結(jié)國(guó)內(nèi)外關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的評(píng)估方法，包括自然資源損害評(píng)估(Natural Resources Damage Assessment，NRDA)方法體系:生境等價(jià)分析(Habitat Equivalency Analysis，HEA)、REA、或然價(jià)值法(Contingent Valuation Method，CVM);人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)

6、法模型、華盛頓評(píng)估公式模型、佛羅里達(dá)評(píng)估公式模型等、“塔斯曼海”輪溢油生態(tài)價(jià)值損失評(píng)估模型;貨幣化評(píng)估及基于經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的各類(lèi)評(píng)估手段。在各類(lèi)方法優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行比較分析，提出確定REA為近岸溢油生態(tài)損害評(píng)估方法的主要依據(jù)。通過(guò)國(guó)內(nèi)外對(duì)溢油污染生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能損失評(píng)估方法的調(diào)研，對(duì)典型溢油生態(tài)損失評(píng)估方法進(jìn)行優(yōu)缺點(diǎn)對(duì)比分析，最終確定運(yùn)用REA作為本文針對(duì)近岸海域溢油污染的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能損害評(píng)估的主要方法。
　　(3)筆者發(fā)現(xiàn)在大多REA

7、方法對(duì)海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能損失進(jìn)行評(píng)估過(guò)程中，海洋生態(tài)系統(tǒng)損失程度(I)的選取多僅通過(guò)假設(shè)來(lái)確定，其參數(shù)確定并未有明確的規(guī)定。本文對(duì)REA方法進(jìn)行修正和改進(jìn)，確定不同溢油情況下REA公式中的不同參數(shù):海水中油類(lèi)濃度為0-0.005mg/L，I為0，濃度為0.005-0.03mg/L，I為5％，濃度為0.03-0.05mg/L，I為30％，濃度為0.05-0.3mg/L，I為50％，濃度為0.3-0.5mg/L，I為60％，濃度為0.5m

8、g/L，I為80％，大于1mg/L，I為100％。通過(guò)海水中油類(lèi)濃度來(lái)界定海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能損害的程度，從而確保公式中的參數(shù)更具科學(xué)意義。
　　(4)將REA評(píng)估方法應(yīng)用于“塔斯曼?！陛喴缬褪鹿拾咐难芯浚瑢?duì)該溢油事故造成的海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能損失進(jìn)行評(píng)估，結(jié)果顯示:海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能損失的總價(jià)值約為1.286億元，并與其他該案例評(píng)估結(jié)果進(jìn)行比較，驗(yàn)證修正后REA方法的合理性。同時(shí)，將運(yùn)用REA對(duì)2012年發(fā)生在福建省興化灣一