1、目的：
　　 對(duì)比觀察分期治療腦卒中后足內(nèi)翻、足下垂的療效，為臨床制訂規(guī)范化治療方案提供依據(jù)。
　　 方法：
　　 選取62名腦卒中后出現(xiàn)患側(cè)全足內(nèi)翻、足下垂，足趾向下屈曲的患者，根據(jù)納入的順序依次編號(hào)，隨機(jī)分組制定方案，隨機(jī)分為分期針刺組和傳統(tǒng)針刺。兩組患者在同時(shí)接受系統(tǒng)現(xiàn)代康復(fù)治療基礎(chǔ)上，分別接受分期針刺治療和傳統(tǒng)針刺治療。所有患者每日治療1次，每周連續(xù)治療6天，休息1天，2周為1療程，共治療2個(gè)療程。兩組患

2、者在治療前后進(jìn)行足內(nèi)翻、足下垂的癥狀及神經(jīng)功能缺損、日常生活活動(dòng)能力進(jìn)行評(píng)分，對(duì)步行能力、偏癱下肢功能(上田敏式)分級(jí)分布的比較。
　　 結(jié)果：
　　 1、通過對(duì)兩組患者治療前后足內(nèi)翻、足下垂治療的癥狀評(píng)分進(jìn)行比較，二者均有改善，但分期針刺組優(yōu)于傳統(tǒng)針刺組。兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.05)。
　　 2、試驗(yàn)結(jié)束后，傳統(tǒng)針刺組基本治愈5例，顯效13例，有效10例，無效2例，惡化0例。愈顯率60.00％；分期針刺

3、組基本治愈7例，顯效19例，顯效3例，無效1例，惡化0例。分期針刺組愈顯率86.67％，兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.05)。
　　 3、通過對(duì)兩組患者治療前后來看，步行能力分級(jí)、偏癱下肢功能評(píng)價(jià)(上田敏式)分布均有提高，分期針刺組優(yōu)于傳統(tǒng)針刺組，二者有明顯差異(p<0.05)。
　　 4、通過對(duì)兩組患者治療前后日常生活能力、臨床神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分進(jìn)行比較，兩組治療均有改善，但二者無明顯差異(P>0.05)。