葡萄籽原花青素對老年輕度認知障礙患者的干預(yù)研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩59頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:
  通過葡萄籽原花青素(Grape Seed Proanthocyanidin Extract;GSPE)對老年輕度認知功能障礙(Mild Cognitive Imparment,MCI)患者的干預(yù)效果觀察,評價GSPE對老年MCI患者的認知功能及相關(guān)血清學(xué)指標的影響,為GSPE的應(yīng)用開發(fā)和老年人輕度認知功能障礙干預(yù)策略提供科學(xué)證據(jù)。
  方法:
  1.在湖北省黃石市三個社區(qū)進行志愿者招募,采用蒙特利爾認知評

2、估量表(MoCA)進行認知功能篩查,根據(jù)MCI診斷標準、干預(yù)人群的納入標準和排除標準確定研究對象。
  2.采用隨機、雙盲、對照設(shè)計。利用隨機數(shù)表法,將納入研究的病例隨機分為實驗組和對照組。實驗組服用GSPE(320mg/天),對照組服用外觀和數(shù)量完全相同的安慰劑,干預(yù)期為6個月。測定受試者干預(yù)前后的認知功能和血清中總膽固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白(HDL-C)、低密度脂蛋白(LDL-C)、谷胱甘肽還原酶(GSH-

3、PX)、白細胞介素-6(IL-6)及人沉默蛋白1(SIRT1)的水平。
  3.所有的實驗數(shù)據(jù)用Epidata3.2建立數(shù)據(jù)庫,使用SPSS16.0進行統(tǒng)計分析,分析各項觀察指標在干預(yù)前后組內(nèi)的差異和干預(yù)后兩組間的差異。
  結(jié)果:
  1.基線資料分析顯示,實驗組與對照組在年齡、性別、BMI、婚姻、高血壓、糖尿病、腦卒中、腦外傷史、文化水平和MoCA得分方面差異無統(tǒng)計學(xué)意義(p>0.05),表明兩組均衡可比。

4、  2.干預(yù)前后組內(nèi)比較,實驗組和對照組研究對象的MOCA量表得分均有提高,均有統(tǒng)計學(xué)意義(p<0.05);6個月干預(yù)結(jié)束時組間比較,實驗組MOCA量表得分的提高值(2.27±3.26)高于對照組(1.28±2.81),但差異無統(tǒng)計學(xué)意義(p>0.05)。
  3.干預(yù)前后組內(nèi)比較,實驗組內(nèi)血清中TC、TG水平下降,且差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(p<0.05),但是HDL-C、LDL-C水平未發(fā)生顯著改變(p>0.05);對照組組內(nèi)TC、

5、TG、HDL-C、LDL-C均未出現(xiàn)差異性變化(p>0.05)。6個月干預(yù)結(jié)束時組間比較,TG具有統(tǒng)計學(xué)意義(p<0.05);TC、HDL-C、LDL-C均無差異性變化(p>0.05)。
  4.干預(yù)結(jié)束后,GSH-PX、IL-6及SIRT1在實驗組與對照組的組內(nèi)比較以及組間比較均未見差異性變化(p>0.05)。
  結(jié)論:
  1.在6個月的干預(yù)期內(nèi)GSPE不能改善MCI患者的認知狀況,可能與干預(yù)劑量較小和干預(yù)時長較

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論