1、參∞孓彳匿、2南開大學學位論文版權(quán)使用授權(quán)書本人完全了解南開大學關于收集、保存、使用學位論文的規(guī)定，同意如下各項內(nèi)容：按照學校要求提交學位論文的印刷本和電子版本；學校有權(quán)保存學位論文的印刷本和電子版，并采用影印、縮印、掃描、數(shù)字化或其它手段保存論文；學校有權(quán)提供目錄檢索以及提供本學位論文全文或者部分的閱覽服務；學校有權(quán)按有關規(guī)定向國家有關部門或者機構(gòu)送交論文的復印件和電子版；在不以贏利為目的的前提下，學?？梢赃m當復制論文的部分或全部內(nèi)容

2、用于學術(shù)活動。學位論文作者簽名：柵塒易年f o 月硼E l?????????。經(jīng)指尊驪而蕭。．本瓢嫣子葆影。在年解密后適用本授權(quán)書。指導教師簽名： 學位論文作者簽名：解密 時 間： 年 月 日各密級的最長保密年限及書寫格式規(guī)定如下：不具備減少死刑的條件，這充分地反映出立法者對死刑取舍觀念和死刑威懾作用的過分倚重。但經(jīng)濟犯罪不同于其他犯罪，其產(chǎn)生和發(fā)展更有其復雜的社會原因，社會體制、管理制度等對經(jīng)濟犯罪的存在應當負有很大的責任，如果對經(jīng)濟

3、犯罪適用死刑，其結(jié)果便是將本屬于應由社會承擔的部分責任完全轉(zhuǎn)嫁給個體，這對犯罪人而言是不公平的。對經(jīng)濟犯罪的懲治更應從社會綜合治理的角度切入。司法實踐中我國對經(jīng)濟犯罪的死刑適用存在諸多問題急待解決。因此，如何用好死刑，防止死刑的亂用是一個值得研究的問題。本文立足于國內(nèi)外的死刑研究成果，以刑罰基本理論為基石，運用對比分析、實證分析、規(guī)范分析等方法對經(jīng)濟犯罪的死刑存廢問題、中國死刑存在價值、死刑政策、死刑適用標準、死緩適用問題以及若干死刑適

4、用具體問題逐一進行了較為深入的系統(tǒng)研究。通過研究得出如下結(jié)論：徹底廢除死刑在我國當下不僅尚非其時，甚至在可以預見的將來是否應當以及是否可能廢除死刑也還是一個有待論證的議題。經(jīng)濟犯罪配置死刑缺乏正當性，違背了罪刑均衡原則，也同廢除死刑的世界性潮流相悖。但是，若立即廢除所有經(jīng)濟犯罪的死刑，也并非明智的選擇。從目前的國情來說，死刑在很長一段期間內(nèi)是可以適用于經(jīng)濟犯罪領域的。經(jīng)濟犯罪廢除死刑只能走漸進式的道路，具體路徑主要是在立法上從嚴規(guī)定死刑