1、近年來(lái)一系列審計(jì)失敗案例都與農(nóng)業(yè)類上市公司相關(guān)聯(lián)，令投資者對(duì)農(nóng)業(yè)類上市公司的信息質(zhì)量產(chǎn)生懷疑，使投資者和社會(huì)公眾對(duì)會(huì)計(jì)行業(yè)、審計(jì)行業(yè)和整個(gè)資本市場(chǎng)產(chǎn)生信任危機(jī)。因此，對(duì)農(nóng)業(yè)類上市公司審計(jì)失敗案例進(jìn)行分析，進(jìn)而從根源上防范農(nóng)業(yè)類上市公司審計(jì)失敗的發(fā)生，促進(jìn)證券市場(chǎng)健康、有序地發(fā)展，具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。
　　論文從被審計(jì)單位進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊和審計(jì)人員有過(guò)失甚至欺詐兩個(gè)角度分析了現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)中審計(jì)失敗的一般成因，發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)類上市公司特有的

2、審計(jì)失敗成因:營(yíng)業(yè)利潤(rùn)對(duì)財(cái)政補(bǔ)貼依賴性強(qiáng);生產(chǎn)性生物資產(chǎn)計(jì)量易受操控;重大投融資易出問(wèn)題且技術(shù)研發(fā)存在高風(fēng)險(xiǎn)。主要有財(cái)務(wù)舞弊集中在高風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目且方式相似和通過(guò)與關(guān)聯(lián)方交易或串謀來(lái)虛構(gòu)業(yè)務(wù)兩個(gè)特征。接著對(duì)“萬(wàn)福生科”審計(jì)失敗案例進(jìn)行簡(jiǎn)要回顧，并詳細(xì)剖析了其造假的方式和過(guò)程，從審計(jì)方、被審計(jì)方和社會(huì)環(huán)境剖析了導(dǎo)致萬(wàn)福生科審計(jì)失敗的原因:會(huì)計(jì)師事務(wù)所和注冊(cè)會(huì)計(jì)師沒(méi)有盡到職責(zé)，分析程序不夠深入;上市公司要維持財(cái)務(wù)穩(wěn)定、避免內(nèi)部結(jié)構(gòu)失衡而進(jìn)行財(cái)務(wù)造

3、假;社會(huì)環(huán)境方面面臨政府的壓力同時(shí)懲罰力度不夠。
　　最后根據(jù)萬(wàn)福生科案例分析結(jié)果，分別從審計(jì)方、被審計(jì)方、社會(huì)環(huán)境三個(gè)方面提出了避免我國(guó)農(nóng)業(yè)類上市公司審計(jì)失敗的相關(guān)建議:會(huì)計(jì)師事務(wù)所和注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)了解農(nóng)業(yè)行業(yè)所處的環(huán)境，必要時(shí)尋求專家的幫助，在審計(jì)過(guò)程中要關(guān)注高風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域并實(shí)施特別審計(jì)程序，重視同關(guān)聯(lián)方的交易并執(zhí)行分析性程序;上市公司應(yīng)完善自身治理結(jié)構(gòu)和管理水平并加強(qiáng)內(nèi)部審計(jì)建設(shè);社會(huì)環(huán)境方面應(yīng)加強(qiáng)政府的監(jiān)管，加大執(zhí)法力度提高違法