1、首都經(jīng)濟貿(mào)易大學碩士學位論文THESISOFMASTERDEGREE論文題目：上市公司破產(chǎn)重整模式選擇的案例分析號：22Q!壘Q壘Q壘2壘院專學作摘要2007年6月1日新破產(chǎn)法開始實施，第八章重整制度為我國陷入破產(chǎn)危機的j：市公司通過司法程序擺脫債務困境，重獲新生提供了明確的法律依據(jù)。本文通過統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)自2007年6月到2015年12月31日，國內(nèi)適用破產(chǎn)重整的上市公司已經(jīng)達到54家。然而對于破產(chǎn)重整的模式，《企業(yè)破產(chǎn)法》以及相關法律中沒

2、有對企業(yè)選擇重整模式提供明確的法律規(guī)定與要求，因此給企業(yè)以及實務人員帶來很多疑惑。本文在對國內(nèi)54家己適用重整制度的上市公司進行全面掃描后，整理了破產(chǎn)重整中企業(yè)常常采用的重整模式，并根據(jù)上市公司是否保留原有經(jīng)營資產(chǎn)并繼續(xù)經(jīng)營原主營業(yè)務或整合發(fā)展相關產(chǎn)業(yè)，把重整模式劃分為經(jīng)營保留和借殼上市兩大類。通過研究國內(nèi)外相關文獻資料，“重整價值最大化”是制定與施行重整計劃的基本原則。既然破產(chǎn)重整模式的選擇是重整計劃的核心內(nèi)容，那么也應該遵循“重整價

3、值最大化”。實務中重整模式的選擇應協(xié)調(diào)好各利害關系人之間的利益，應綜合考慮重整企業(yè)的實際情況，債權人和出資人的利益，重組方的需求以及重整后可實現(xiàn)的社會效應與價值的情況后做出最合理的選擇，因此重整價值不僅考慮重整定量價值，還應考慮各種定性因素。由于定性因素無法用具體數(shù)據(jù)來體現(xiàn)，因此對于重整模式的選擇，本文在考慮重整定量價值基礎上，由其定性因素來驗證模式選擇的合理性。本文選取了采用經(jīng)營保留模式的ST秦嶺與采用借殼上市模式的ST源發(fā)作為目標案