1、居民收入差距與經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證關(guān)系一直是勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域備受關(guān)注的研究問題。隨著北京市經(jīng)濟(jì)地位以及居民收入的不斷提高，對(duì)北京市居民收入差距與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的關(guān)注日益增加。因此，運(yùn)用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡难芯糠椒ê涂茖W(xué)的思維模式對(duì)北京市居民收入差距與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究就具備了緊迫性和必要性。收入差距是由收入分配不公引起的，而收入分配與經(jīng)濟(jì)增長之間互為影響。一方面，收入分配不公導(dǎo)致了居民收入差距的產(chǎn)生，收入差距影響了國民消費(fèi)與投資，投資影響經(jīng)濟(jì)增長，因

2、此居民收入分配影響經(jīng)濟(jì)增長;另一方面，經(jīng)濟(jì)增長導(dǎo)致政府財(cái)政收入的增加，對(duì)收入分配產(chǎn)生調(diào)節(jié)作用，在國民收入的初次分配后進(jìn)行再分配，因此經(jīng)濟(jì)增長能夠影響收入分配。在此基礎(chǔ)上，本文對(duì)北京市居民收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響以及經(jīng)濟(jì)增長對(duì)居民收入差距的影響分別進(jìn)行了深入的探討，并且進(jìn)一步研究了北京市居民收入差距的產(chǎn)生原因、發(fā)展趨勢(shì)和未來的應(yīng)對(duì)措施，以期提供具有現(xiàn)實(shí)意義的政策建議。
　　本文的研究分為計(jì)量分析和理論探討兩個(gè)層面。在計(jì)量分析層面，本

3、文選取了基尼系數(shù)、GDP增長率、最終消費(fèi)增長率等多個(gè)指標(biāo)來衡量北京市居民的收入差距與經(jīng)濟(jì)增長現(xiàn)狀。本文選取的研究數(shù)據(jù)分別來自北京和國家統(tǒng)計(jì)年鑒(2006-2015)，并且根據(jù)研究需要選取了時(shí)間序列數(shù)據(jù)和橫截面數(shù)據(jù)，分別進(jìn)行了動(dòng)態(tài)分析與靜態(tài)分析。在北京市居民收入差距的衡量上，本文選用了基尼系數(shù)來進(jìn)行衡量。在北京市經(jīng)濟(jì)增長的衡量上，本文選用了GDP增長率、最終消費(fèi)增長率和資本形成增長率三個(gè)指標(biāo)來衡量經(jīng)濟(jì)增長的現(xiàn)狀。在研究方法層面，本文采用了

4、回歸分析方法來研究北京市經(jīng)濟(jì)增長對(duì)居民收入差距的影響，同時(shí)采用了新古典經(jīng)濟(jì)增長模型研究北京市居民收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響，最后對(duì)北京市居民收入差距與經(jīng)濟(jì)增長的和諧發(fā)展提出了具有指導(dǎo)意義的政策建議。
　　本文從內(nèi)容上可分為五部分:
　　第一部分為引言，闡述本文研究背景及研究意義。該部分分別對(duì)收入分配、經(jīng)濟(jì)增長、收入差距以及度量等一些定義進(jìn)行描述，并且從國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)中提取出重要的輔助材料。國外文獻(xiàn)將研究重點(diǎn)放在收入差距趨勢(shì)分析

5、以及國民收入分配與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系分析這兩方面。對(duì)于國內(nèi)的相關(guān)探索文獻(xiàn)來說，重心點(diǎn)在于改革開放以來的收入分配狀況以及收入分配與經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)性等方面。本文在上述工作的基礎(chǔ)上提出要研究的內(nèi)容。
　　第二部分為北京市經(jīng)濟(jì)增長的現(xiàn)狀及趨勢(shì)。本文采用了GDP增長率、最終消費(fèi)增長率、資本形成（投資）增長率等指標(biāo)對(duì)北京市經(jīng)濟(jì)增長趨勢(shì)及其特點(diǎn)進(jìn)行了詳盡的分析。對(duì)于GDP來說，投資占有的比例不斷減少，消費(fèi)占有的比例不斷增加。對(duì)于消費(fèi)率，無論是居民還

6、是政府消費(fèi)率都在明顯提升，居民消費(fèi)率落后于政府，約為30％。由此可知，最近十年政府消費(fèi)對(duì)于北京市的經(jīng)濟(jì)增長起到了至關(guān)重要的貢獻(xiàn)作用。
　　第三部分為北京市收入分配現(xiàn)狀及趨勢(shì)。依次選擇城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村以及城鄉(xiāng)三個(gè)不同的角度進(jìn)行北京市居民收入差距的相關(guān)調(diào)查研究，結(jié)果表明無論是北京市城鎮(zhèn)居民收入差距、鄉(xiāng)村居民收入差距還是城鄉(xiāng)居民收入差距都呈擴(kuò)大趨勢(shì)，但仍處于較合理范圍內(nèi)。
　　第四部分對(duì)收入分配與經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行了較為深入的研究。運(yùn)用一元線

7、性回歸方程分析了北京市GDP增長率與城鎮(zhèn)居民收入差距基尼系數(shù)、鄉(xiāng)村居民收入差距基尼系數(shù)和城鄉(xiāng)居民收入差距基尼系數(shù)的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，北京市GDP增長率與城鎮(zhèn)居民收入差距基尼系數(shù)、鄉(xiāng)村居民收入差距基尼系數(shù)和城鄉(xiāng)居民收入差距基尼系數(shù)均呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系。此外，還運(yùn)用了新古典經(jīng)濟(jì)增長模型對(duì)北京市收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響進(jìn)行了較為詳細(xì)的探究。結(jié)果表明，經(jīng)濟(jì)的增長與資本的投入存在顯著的相關(guān)性，因此，建議北京市優(yōu)先發(fā)展資本密集型產(chǎn)業(yè)。
　　第