1、金融危機(jī)之后的商業(yè)銀行監(jiān)管改革中，針對(duì)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的管理和監(jiān)督無疑是處于重中之重的地位。2009年9月29日，銀監(jiān)會(huì)發(fā)布了《商業(yè)銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理指引》，2011年5月3日，中國銀監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于中國銀行業(yè)實(shí)施新監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)的指導(dǎo)意見》，2014年1月17號(hào)頒布了《商業(yè)銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理辦法（試行）》，一系列監(jiān)管措施的頒布標(biāo)志著我國針對(duì)商業(yè)銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的管理步入了微觀管理的階段。而正是由于現(xiàn)在和將來的不同監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施支配了銀行審計(jì)，流動(dòng)性風(fēng)

2、險(xiǎn)監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)的變化必將影響到銀行審計(jì)的各方面，審計(jì)定價(jià)作為連接審計(jì)客戶與事務(wù)所的重要橋梁正可以反映出這樣的變化。并且通過研究商業(yè)銀行的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)定價(jià)關(guān)系的檢驗(yàn)，可以觀測到注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)過程中是否關(guān)注了監(jiān)管機(jī)構(gòu)認(rèn)為重要的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管指標(biāo)，這對(duì)于銀行審計(jì)來講具有重要意義。
　　本文通過分析經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式下的審計(jì)定價(jià)策略，提出流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)的變化導(dǎo)致審計(jì)定價(jià)發(fā)生變化，并針對(duì)上市商業(yè)銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)下的具體三項(xiàng)監(jiān)管指標(biāo)存貸比、流

3、動(dòng)性比例和流動(dòng)性覆蓋率對(duì)審計(jì)定價(jià)的影響進(jìn)行了具體分析并提出了假設(shè)。為了驗(yàn)證這些假設(shè)的正確性，本文選取了2008-2013年間16家上市商業(yè)銀行的年報(bào)數(shù)據(jù)為樣本，通過借鑒2006年銀監(jiān)會(huì)頒布的《商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管核心指標(biāo)（試行）》對(duì)商業(yè)銀行的特有風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行控制，構(gòu)建了本文的回歸模型，由于不同類別的監(jiān)管指標(biāo)之間相互重合，通過對(duì)自變量的相關(guān)性檢驗(yàn)，確定這些自變量之間不存在嚴(yán)重的多重共線性后，對(duì)模型的擬合優(yōu)度進(jìn)行了分析，得出了因變量與自變量之間存在

4、較好的線性關(guān)系，采用兩階段最小二乘法對(duì)模型進(jìn)行回歸和分析得出實(shí)證分析結(jié)論并做了穩(wěn)健性檢驗(yàn)。
　　通過研究發(fā)現(xiàn)人民幣存貸比和流動(dòng)性覆蓋率同審計(jì)定價(jià)之間存在著顯著相關(guān)關(guān)系，即針對(duì)商業(yè)銀行來講人民幣存貸比越高、流動(dòng)性覆蓋率越低，事務(wù)所審計(jì)定價(jià)也就越高，而外幣存貸比、人民幣流動(dòng)性比例和外幣流動(dòng)性比例對(duì)于審計(jì)定價(jià)并不存在影響作用，這表明注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)于商業(yè)銀行的重點(diǎn)審計(jì)領(lǐng)域放到了監(jiān)管機(jī)構(gòu)所重視的方向，并投入了更多的審計(jì)資源。根據(jù)上述結(jié)論，本文