1、廈門大學(xué)碩士學(xué)位論文《孟子》復(fù)音詞研究姓名：郭萍申請學(xué)位級別：碩士專業(yè)：漢語言文字學(xué)指導(dǎo)教師：李國正20020101gl論引論專書詞匯研究是漢語詞匯史研究的基石，張雙棣的《《昂氏春秋詞匯研究》一書提到：王力先生和周褪浚先生為漢語詞匯史的研究確定了正確的方法，這就是從斷代入手，從專書入手。從詞匯系統(tǒng)豹務(wù)個方蘑，一個個逮瓣測臻霾，寫出專書邋漿秘專器詞匯磁變著穆，專警調(diào)匯疆究對吉藕整理纂l磺究氌具有重要意義。熊夠為文學(xué)變上鞭有爭議馳一些籜燕豹

2、作者和藩述年代等提供佐證。在這方面具有方法論意義的蔣作是遇笑容的‘《儒林外史詞匯研究》(jb贏太學(xué)出版社2001)，該斗暑通過考察《儒林外史》的整個詞匯系統(tǒng)，論證了‘儒林外史》的作者是全椒、南京一帶人；并iE而結(jié)合其他語言現(xiàn)象，判定該書前后兩部分成出自不同人之手譙先秦專書詞匯研究方面，張職棣的《詞匯研究》(山東教育出J；醚社，1989)是值得藁桃的它是匡內(nèi)第一露對是豢專Ⅵ鎣詞匯進(jìn)程全囂揍翟豹著囂。其主要肉窶楚對《基氏毒獲》熬溯匯囂襞、逮

3、豹縫擒、意義系統(tǒng)進(jìn)行了探討。該書瓣態(tài)秦詞匯謗究、對懿個漢褥調(diào)匯史的研究均有熏要徐毽。全書“既有歷史追蹤考察，又有橫向比較研究。對人們了解摟個先秦時代的詞匯面貌無疑是有意義的”。(何九盈)對先秦專書詞匯讖行全面描寫的著作還宥毛遠(yuǎn)明的《左傳詞匯研究》(西南師大出版社，1999)該書資料翔實，對《左傳》的詞匯面貔、詞的結(jié)構(gòu)、意義系統(tǒng)進(jìn)行了全面深入的描寫、探討。然麗該書的缺陷也娥嘲顯的。比如書中霄賤章節(jié)并沒有提供備類詞的確切的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，麴銹顓，

4、冤次率等。舅終，程一鏊基本狡念懿鬟法童壤災(zāi)妥，如“基零淫涎”這一攝念。不宣翊在專灝溺~匯的研究中，基本詞匯捃的是詞匯中最生簧最穩(wěn)定的部分，它的特點是普遍性、穩(wěn)定性、構(gòu)詞能力強(qiáng)。這些特點在任何一本專書中都很難體現(xiàn)。單篇論文還有陳覓炯的《左傳詞匯簡論》(裁《華中師院學(xué)報》1982年第l期)文章對《發(fā)傳》全書的詞匯進(jìn)舒了計量統(tǒng)計，指出《左傳》欺有單音詞3904個，筻嗇詞788個，然后就《贏傳》單音詞、復(fù)醬詞以及各類實詞、虛詞分別翔娃燃寫、分櫥

5、。對少數(shù)詞的詞義的歷時演交避舒了考察。先秦的專弗誕匯磷究，到毯蘸燕盤，爨簸；馨黎薄弱。漢語詞匯從以單音詞為主，過渡剿以復(fù)音詞為主，怒漢語發(fā)展史上靜一大嶷純，這一變化豹完成，經(jīng)歷了一個漫長的歷史過程在距今兩千多年的斃蕭時期這一變化就融經(jīng)開始了因此，對先寨簸膏詞的研究顯得非常嫩愛。馬真的‘先秦復(fù)街詞初探》(載‘北京大學(xué)學(xué)報》1981年第l期)對先秦復(fù)音詞進(jìn)行了全鞭探討。文章共分四個部分；一、劃定先秦復(fù)嗇詞的標(biāo)準(zhǔn)；二、先秦復(fù)囂詞靜擒造方式；蘭

6、、燕秦溺匯復(fù)音純的攝鞠和途徑：四、先秦復(fù)露讕的堍住。文章提出疆溥匯意義籜為翔分先秦復(fù)裔弼豹主耍標(biāo)準(zhǔn)；指瘵巍秦復(fù)啻謠為整個囂代漢潺復(fù)啻譎穩(wěn)詞方式奠定了基礎(chǔ)；以及先秦復(fù)音詞娥在早期階段的單義性和不穩(wěn)定性這些觀點為以后的先秦復(fù)音詞研究奠定了基礎(chǔ)。程湘清的《先察雙音詞研究》(載‘先秦漢語研究》山東救育出版社，1992)一文，譙復(fù)音詞的成因上提出丁新觀點：詞的雙裔化導(dǎo)致語音系統(tǒng)簡化，而不是如高本漢、王力等提出的由于語音簡化，漢語詞才走向雙音化。蒗