1、公司作為最主要的市場行為主體，是促進市場經濟發(fā)展的主力軍。因此，規(guī)范公司市場行為及公司治理結構，加強保護投資人權利、妥善處理股東之間、股東與公司之間的利益沖突是維持我國經濟發(fā)展的重要保障。公司決議是經出席股東（大）會、董事會持有多數(shù)表決權的股東、董事意思表示一致所形成的公司意思，是公司進行民商事法律行為的依據。如果公司決議存在瑕疵，必然會影響公司的內部治理和對外民商事行為的公信力。所以，明確公司瑕疵決議的認定標準及救濟方式能大幅提高公司

2、瑕疵決議的司法救濟效力，降低救濟成本，有利于公司發(fā)展和市場經濟的提高。2017年新頒布的《公司法司法解釋（四）》對公司瑕疵決議訴訟制度進行了完善，增加了決議不成立的情形，解決了司法實踐中對有些既不屬于可撤銷決議，又不屬于無效決議的特殊情形難以適用的問題。但是該解釋關于公司瑕疵決議部分的規(guī)定只有六條，且內容都十分簡要和原則化，相較于之前的征求意見稿做了大幅度的刪減，在理解與適用上還是存在較大分歧。
　　在閱讀了大量的期刊、著作及碩博

3、士論文，對我國臺灣地區(qū)、德國、韓國、日本等其他地區(qū)公司瑕疵決議制度的立法和學說進行分析后發(fā)現(xiàn)，目前各國關于公司瑕疵決議的立法主要有“二分法”和“三分法”兩種方向。而我國《公司法》正是由“二分法”轉為“三分法”的時期，本文通過對“二分法”和“三分法”的優(yōu)缺點進行對比，總結出我國選擇“三分法”的立法目的和原因。并通過裁判文書網和其他案例叢書收集了我國近年來關于公司瑕疵決議訴訟中遇到的常見問題，提煉出法院在司法實踐中針對不同問題的裁判觀點，對

4、我國公司瑕疵決議訴訟制度的適用進一步進行解釋，找出我國現(xiàn)行法律規(guī)定在實踐中可能存在的缺陷與不足并予以完善。
　　公司作為平等、獨立交易的法人組織，應當保護公司意思自治的權利，公司的意思合意一致應當排除公權力的過分干預。而我國目前對于公司瑕疵決議的救濟方式只有訴訟一種，其便利性和經濟性方面存在眾多不足。通過對比日本、德國、韓國等不同國家的立法模式，我國公司瑕疵決議的救濟制度可以在以下幾個方面進行完善:第一，為加強對公司自治的保護，降

5、低公司決議的成本提高公司決策的效率，引入撤回、追認等非訴方式治愈公司瑕疵決議。公司瑕疵決議在被執(zhí)行之前可撤回，僅存在程序瑕疵和輕微內容瑕疵的公司決議可以被追認;第二，對公司瑕疵決議裁量駁回制度和訴訟擔保制度的適用標準進行明確，提升相應制度在司法實踐過程中的可操作性;第三，引入仲裁程序救濟公司瑕疵決議，利用仲裁保密性的特點，保護公司商業(yè)秘密，維護公司信譽;第四，為防止公司決議長期處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，維護公司對外交易行為的公信力，對決議無效、