1、主、賓語不對稱是語言學(xué)研究中經(jīng)常被提及的一種現(xiàn)象。一個(gè)經(jīng)常引用的證據(jù)就是，在英語和許多其它中心語前置的語言中，賓語提取關(guān)系小句通常要比主語提取關(guān)系小句難于理解。研究者們通過不同的實(shí)驗(yàn)范式，例如眼動(dòng)實(shí)驗(yàn)、自定步長閱讀、句圖匹配等，在正常被試以及失語癥病人身上都證實(shí)了這種現(xiàn)象的存在。針對這種在關(guān)系小句加工中存在的主、賓語不對稱現(xiàn)象，學(xué)者們提出了不同的理論和假說，并成功地對其進(jìn)行了解釋。然而，一個(gè)完善的理論不僅需要對一種語言中觀察到的現(xiàn)象進(jìn)行

2、解釋，而且也應(yīng)當(dāng)能夠?qū)ζ渌嚓P(guān)現(xiàn)象，尤其是那些在其它語言中觀察到的相關(guān)現(xiàn)象進(jìn)行合理的解釋。漢語正為我們提供了一個(gè)檢驗(yàn)這些理論的機(jī)會(huì)。和英語一樣，漢語同樣是一種以SVO為常規(guī)語序的語言；但是與英語明顯不同的是，漢語的關(guān)系小句出現(xiàn)于其修飾的中心語之前。正是由于這種線性順序上的區(qū)別，使得眾多基于英語提出的理論和假設(shè)在漢語的主、賓語提取關(guān)系小句的加工難度上存在著不同預(yù)期。因此，我們有機(jī)會(huì)利用漢語被試的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)來檢驗(yàn)這些理論和假說。由于一些研究者

3、已經(jīng)利用正常被試對此進(jìn)行了初步的探討，本研究將通過對失語癥病人關(guān)系小句理解的調(diào)查，從認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)角度提供關(guān)于漢語主、賓語提取關(guān)系小句加工難度的證據(jù)。 本研究包括三項(xiàng)實(shí)驗(yàn)，共有兩名失語癥被試參加。實(shí)驗(yàn)1采用了聽覺呈現(xiàn)的句子-圖片匹配任務(wù)來比較漢語主、賓語提取關(guān)系小句的加工難度。為了和其它大多數(shù)相關(guān)實(shí)驗(yàn)進(jìn)行對比，實(shí)驗(yàn)句中的兩個(gè)關(guān)鍵名詞都采用了有生命的普通名詞。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，病人YP在主語提取關(guān)系小句作業(yè)上的錯(cuò)誤數(shù)要顯著多于其在賓語提

4、取關(guān)系小句上的錯(cuò)誤數(shù)。而另一名病人LY也有在主語提取關(guān)系小句上犯更多錯(cuò)誤的趨勢。實(shí)驗(yàn)結(jié)果為“漢語主語提取關(guān)系小句在認(rèn)知加工上難于賓語提取關(guān)系小句”的觀點(diǎn)提供了進(jìn)一步的證據(jù)。實(shí)驗(yàn)2采用了聽覺呈現(xiàn)的句子-圖片匹配任務(wù)來考察漢語主、賓語提取關(guān)系小句的加工。與實(shí)驗(yàn)一不同的是，實(shí)驗(yàn)2對關(guān)系小句中兩個(gè)關(guān)鍵名詞成分的生命性特征進(jìn)行了控制，即采用了一個(gè)有靈名詞作為關(guān)系小句的主語，無靈名詞作為賓語。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，兩名被試在兩種關(guān)系小句上的錯(cuò)誤數(shù)并沒有顯著

5、差異。這表明生命性特征是影響關(guān)系小句加工的一個(gè)重要因素。實(shí)驗(yàn)3采用了聽覺呈現(xiàn)的句子理解任務(wù)來考察人稱代詞成分是否是影響主、賓語提取關(guān)系小句加工的另一個(gè)重要變量。該實(shí)驗(yàn)采用了一個(gè)人稱代詞和一個(gè)有靈名詞的組合作為關(guān)系小句中的兩個(gè)關(guān)鍵名詞。經(jīng)過實(shí)驗(yàn)，作者發(fā)現(xiàn)兩名病人在兩種關(guān)系小句上的作業(yè)同樣沒有顯著性差異，這表明指人稱代詞成分可能是影響關(guān)系小句加工難度的另一個(gè)重要因素。對三個(gè)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果進(jìn)行了綜合分析之后作者又發(fā)現(xiàn)，布洛卡失語病人LY在三個(gè)實(shí)驗(yàn)