1、老年人的社會交往和心理健康對其生活質量和晚年幸福至關重要。改革開放以來，我國經(jīng)濟取得了長足的發(fā)展，老年人物質貧困現(xiàn)象已經(jīng)大為減少。社會變遷卻為老年人帶來了另外一種意義上的貧困:精神貧困。子女為了獲得更好的發(fā)展機會而選擇社會流動，使得空巢獨居正在成為我國老年人生活方式的主要形態(tài)?？粘怖先烁菀桩a(chǎn)生失落感、孤獨感和焦慮感等情緒，并引發(fā)其他許多方面的擔憂。因此，就我國養(yǎng)老事業(yè)而言:比起物質養(yǎng)老，精神養(yǎng)老所面臨的困境更為突出和緊迫。
　　

2、改善老年人的家庭代際關系將會面臨較大的倫理困境和成本難題。在家庭養(yǎng)老日漸衰落、居家養(yǎng)老迅速興起的背景下，鄰里關系就成為影響老年人精神健康和晚年幸福的關鍵因素。老年人在退休之后，受到身體條件的限制和心理因素的影響，他們大部分的時間里都會選擇在居住場所周圍度過。這就使得鄰里關系的作用更加突出?，F(xiàn)實中，我國老年人的社區(qū)交往同樣面臨著不斷弱化的危險。城市社區(qū)的人際冷漠，成為隔在老年人面前的一堵墻。因此，對老年人社區(qū)關系網(wǎng)絡與主觀幸福感的相關關系

3、進行系統(tǒng)而深入的研究，就顯得尤為必要。這不僅增進了我們對客觀世界的認識，更能夠幫助我們尋找促進鄰里交往、發(fā)展居家養(yǎng)老的實際措施。
　　國內外已有不少研究對社區(qū)社會網(wǎng)絡與老年人幸福感的關系進行考察?？偨Y發(fā)現(xiàn)，這些研究存在三點主要不足。第一，已有的研究要么運用國家宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行量化分析，要么采用質性研究深入社區(qū)當中進行調查。量化研究注重精度，卻缺乏深度;質性研究有微觀上深度，但是沒有量化上的精度。缺乏質性、量化相結合的案例研究，使得

4、我們無法對問題進行既精確又深入的考察。第二，已有的研究主要是個體網(wǎng)研究，考察多種社會關系在促進老年人幸福感上的作用。整體網(wǎng)絡分析的缺乏，使得我們無法窺探網(wǎng)絡結構的重要作用。個體網(wǎng)視角下的幸福感研究，更多是社會學意義上的，而非公共管理意義上的。這樣，我們便無法在研究的基礎上提出治理意義上的政策建議。第三，已有的研究缺乏比較研究。現(xiàn)今學術界在深入考察社區(qū)關系時，往往偏愛挑選單一社區(qū)進行考察。這不僅使我們無法建立理解問題的比較視角，研究結論的

5、效度也會大幅降低。
　　社會網(wǎng)絡分析法是近年來迅速崛起并日漸成熟的研究方法，也是本文的核心方法。這種方法的優(yōu)勢在于對關系數(shù)據(jù)的量化處理，以及對網(wǎng)絡結構的精確分析。這為我們深入理解社區(qū)社會網(wǎng)絡，并在社區(qū)社會網(wǎng)絡與老年入主觀幸福感之間建立分析橋梁，提供了技術基礎。迄今，城市社區(qū)社會網(wǎng)絡的整體網(wǎng)研究較為稀少，原因在于整體網(wǎng)研究的條件約束。整體網(wǎng)研究，適合分析關系性質單一、網(wǎng)絡邊界清晰、網(wǎng)絡規(guī)模較小的社會網(wǎng)絡。而城市社區(qū)的社會網(wǎng)絡，往往規(guī)

6、模過大、異質性強、邊界模糊，所以不宜進行整體網(wǎng)絡分析。本研究的思路是集中考察小型社區(qū)內老年人這一非異質群體的整體網(wǎng)。老年人這個特殊群體由于身心方面的限制，人際關系大部分處在社區(qū)之內。他們在社區(qū)內能夠形成性質單一、規(guī)模適中、邊界明確的社會網(wǎng)絡。這就為我們的整體網(wǎng)研究掃清了條件障礙。
　　本文以學界已有研究成果為基礎，以成熟單位社區(qū)、半成熟單位社區(qū)、半成熟商業(yè)社區(qū)和新興商業(yè)社區(qū)的社區(qū)分類為比較前提，運用社會網(wǎng)絡分析法來對研究問題進行探

7、索性考察。本文的主要研究問題包括兩個:第一，在單一社區(qū)內部，社區(qū)社會網(wǎng)絡對老年入主觀幸福感的影響機制是什么？第二，在各個社區(qū)之間，老年人主觀幸福感在不同網(wǎng)絡中的差異性在何處？研究的實地調查于2014年7月至12月進行，調查地點選在某東部城市的四個城市社區(qū)。本案例研究的成果包含兩大部分:假設檢驗和后續(xù)分析。研究假設是問題研究的主要方向，假設檢驗是研究結論的主體骨架。后續(xù)分析是案例研究的特有環(huán)節(jié)，它是針對問題細節(jié)進行的深入考察。這兩部分的分

8、析，使得整個研究兼顧宏觀與微觀、精度與深度，既有骨有架，也有血有肉。下面，我們簡述本文的主要成果。
　　以研究問題為導向，本文假設檢驗的結果也分為兩大部分:基于社區(qū)內部社會網(wǎng)絡的研究結果，和基于社區(qū)之間社會網(wǎng)絡的類比分析?；谏鐓^(qū)內部社會網(wǎng)絡的研究結果表明:在各個社區(qū)內部，老年人在社區(qū)社會網(wǎng)絡中的局部中心度越高、整體中心度越低、特征向量中心度越高、中間中心度越高，其主觀幸福感越高。通俗地講，老年人在局部圈子中的受歡迎程度越高，在整

9、個社區(qū)網(wǎng)絡中的受歡迎程度越高，融入到社區(qū)核心交往圈子的程度越高，越處于溝通社區(qū)關系的“中間人”的位置，其主觀幸福感相應就會越高。這個結果從局部、整體、位置和結構等多個角度，驗證了社區(qū)社會網(wǎng)絡在促進老年人幸福感上的積極作用。
　　基于社區(qū)之間社會網(wǎng)絡的類比分析看:①各個類型社區(qū)老年人主觀幸福感的高低排序依次是:成熟單位制社區(qū)＞半成熟單位制社區(qū)＞半成熟商業(yè)社區(qū)=新興商業(yè)社區(qū)。②各個類型社區(qū)社會網(wǎng)絡核心區(qū)域老年入主觀幸福感的高低排序是:

10、成熟單位制社區(qū)=半成熟單位制社區(qū)＞半成熟商業(yè)社區(qū)=新興商業(yè)社區(qū)。③各個類型社區(qū)社會網(wǎng)絡邊緣區(qū)域老年入主觀幸福感的高低排序是:成熟單位制社區(qū)＞半成熟單位制社區(qū)=半成熟商業(yè)社區(qū)=新興商業(yè)。④各個類型社區(qū)社會網(wǎng)絡散點區(qū)域老年人在主觀幸福感上不存在社區(qū)差異。對上述結果進行總結可以發(fā)現(xiàn):單位社區(qū)和商業(yè)社區(qū)老年人在主觀幸福感上的差異，主要是由社區(qū)社會網(wǎng)絡核心區(qū)域老年入主觀幸福感的社區(qū)差異引發(fā)的;成熟單位制社區(qū)和半成熟單位制社區(qū)老年人在主觀幸福感上的

11、差異，主要是由社會網(wǎng)絡邊緣區(qū)域老年入主觀幸福感的社區(qū)差異引發(fā)的。這樣，社區(qū)性質和社區(qū)年齡在塑造社區(qū)社會網(wǎng)絡中的不同作用，就被清楚地揭示出來了。
　　后續(xù)分析部分的結果包含三個部分:競爭性假設分析、異常個案分析、其他有趣發(fā)現(xiàn)。競爭性假設分析是對對立假設的合理性進行判斷，并從反面考察原假設的合理性。分析結果表明:①在各個社區(qū)內，擁有不同中心度的老人，其平均幸福感并非隨著中心度的提高而平滑上升，而是呈現(xiàn)交錯上升的態(tài)勢。②單位小區(qū)在促進老

12、人幸福感上不一定會起積極的作用。某些單位社區(qū)中的利益糾紛、人情過重、閑言碎語等現(xiàn)象，會給老人帶來不小的困擾。雖然上述競爭性的假設存在著一定的合理性，然而不足以推翻原有的研究假設。這部分的分析也為我們的假設修正提供了啟發(fā)。
　　異常個案分析是對那些不符合研究假設的個案進行深入解剖，并從側面考察原假設的合理性。分析結果表明:①某些局部中心度較高的老人幸福感反倒較低，健康原因是拉低這部分老人幸福感主要的原因。②某些局部中心度較低的老人幸

13、福感反倒較高。單位社區(qū)老年人的原因解釋是社會網(wǎng)絡場域，商業(yè)社區(qū)老年人的原因解釋是社區(qū)外交往。③相對于單位社區(qū)，某些老人更加喜歡商業(yè)社區(qū)。有些老人天性安靜不喜交往，故此喜愛商業(yè)社區(qū);有些老人則希望在商業(yè)小區(qū)中結識更多朋友以拓寬眼界。綜合來看，那些與原研究假設情況相左的典型個體，我們都能夠對其原因給予合理解釋。這部分的分析，也為我們揭示出冰冷假設背后豐富而活潑的社會現(xiàn)象。
　　其他有趣發(fā)現(xiàn)是對超越假設之外、卻與假設相關的發(fā)現(xiàn)作進一步分

14、析，好對基于假設的研究成果進行必要補充。在這部分的分析中，我們取得了不少有趣發(fā)現(xiàn)。譬如，我們發(fā)現(xiàn)了老年人社區(qū)朋友數(shù)目在幸福感收益上存在邊際效應遞減的現(xiàn)象，我們發(fā)現(xiàn)了健康狀況對于幸福感不同維度的不同作用，我們發(fā)現(xiàn)了居住時間通過塑造老年人的社會社會網(wǎng)絡來對其主觀幸福感帶來的潛在影響，我們發(fā)現(xiàn)了老年人社區(qū)社會網(wǎng)絡在年齡段上的割裂現(xiàn)象，我們還發(fā)現(xiàn)了老年人社區(qū)社會網(wǎng)絡的幸福圖譜，等。這些研究發(fā)現(xiàn)不僅加深了我們對研究問題的認識，更為我們確認需求、提

15、出政策開啟了思路。
　　文章的末尾是政策建議。政策建議提出，是以“確定需求”為前提的。本文的研究結論揭示了兩大事實:就社區(qū)內部而言，社會網(wǎng)絡在促進老年人幸福感上具有重要作用;就社區(qū)之間而言，單位社區(qū)社會網(wǎng)絡在促進老年人幸福感上具有顯著優(yōu)勢。這必然會引發(fā)我們對“需求”的確認和思考:在各個社區(qū)內部，社區(qū)社會網(wǎng)絡各個維度會受到哪些因素的影響和制約？在各個社區(qū)之間，單位社區(qū)社會網(wǎng)絡的優(yōu)勢是由哪些因素造成的？這些因素是否能夠通過某種途徑復制

16、到商業(yè)社區(qū)中去？對于第一個問題是的回答，有助于幫助我們制定針對特定老人的公共政策，對于第二個問題的回答，有助于幫助我們制定針對整個社區(qū)的公共政策。
　　受到后續(xù)分析的啟發(fā)，我們從性別、年齡、居住位置、居住時間四個方面，對社區(qū)社會網(wǎng)絡的制約因素進行分析。分析發(fā)現(xiàn)，不同性別、年齡、居住位置和居住時間的老人，彼此之間存在著程度不一的交往隔閡。這種隔閡使得某些老人在社區(qū)社會網(wǎng)絡中處于劣勢地位，他們的幸福感也相應較低。在確認需求的基礎上，我