1、本文是針對(duì)漢語(yǔ)“取得類”雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)是否存在使用語(yǔ)義指向方法加以驗(yàn)證的研究。對(duì)于“取得類”動(dòng)詞是否具有雙賓結(jié)構(gòu)學(xué)界一直有所爭(zhēng)議。相關(guān)研究對(duì)此分為旗幟鮮明的兩種，反對(duì)將其視為雙賓結(jié)構(gòu)者參照英語(yǔ)雙賓語(yǔ)語(yǔ)義及兩賓語(yǔ)之間邏輯聯(lián)系，認(rèn)為“取得類”動(dòng)詞后跟隨的兩賓語(yǔ)語(yǔ)義上暗含領(lǐng)屬關(guān)系，只是省略“的”字的單一名詞性短語(yǔ)，且無(wú)法像“給予類”雙賓結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化為“把”字句，意即兩賓語(yǔ)之間不具備“給予類”雙賓的獨(dú)立性;而支持將其視為雙賓結(jié)構(gòu)者，未能提出任何令人信服

2、的證據(jù)，比如朱德熙僅僅將其列入“雙賓語(yǔ)”范疇，而為做出合理化解釋。陸儉明教授提出語(yǔ)義指向和推理相結(jié)合的方法試圖為“取得類”雙賓結(jié)構(gòu)的存在提供合乎邏輯的有力論證。然而該方法由于更加依賴抽象概念層面的邏輯判斷，陸文無(wú)法證明大前提合理性，故不能證明為“取得類”雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)是否存在提供證據(jù)。本文研究目的在于利用語(yǔ)義指向方法，為命題提供符合邏輯的證明。
　　 該方法簡(jiǎn)單但是有效且目標(biāo)明確，該方法認(rèn)為特定副詞對(duì)于語(yǔ)義指向有具體要求，比如“總共

3、/一共”的語(yǔ)義指向要求只能修飾數(shù)量詞，而且在數(shù)量詞之前不得有其他該核心名詞的修飾成分;而加入“總共/一共”后的“取得類”結(jié)構(gòu)，當(dāng)出現(xiàn)其他定語(yǔ)成分橫亙?cè)凇翱偣?一共”與被修飾數(shù)量詞之前，構(gòu)成V+NP1+ADV+NP2時(shí)，出現(xiàn)語(yǔ)病。故此，陸教授認(rèn)為“取得類”雙賓結(jié)構(gòu)得以證明存在。
　　 本文認(rèn)為語(yǔ)義指向的方法切入點(diǎn)新穎，且邏輯推理可以提供具有說(shuō)服力的證據(jù)。但是陸儉明教授的證明對(duì)于具體的語(yǔ)義指向功能判斷失誤，錯(cuò)將事件時(shí)間聯(lián)系錯(cuò)判為因果

4、聯(lián)系，故此導(dǎo)致大前提出現(xiàn)紕漏，且此次邏輯推理過(guò)程依賴歸納而非演繹，論斷無(wú)法周延。因此本文認(rèn)為該論證無(wú)法證明“給予類”雙賓結(jié)構(gòu)存在這一假說(shuō)?？偨Y(jié)下來(lái)就是，陸儉明的推理無(wú)法達(dá)到目標(biāo)。
　　 但本文認(rèn)為陸文中提出的利用副詞的語(yǔ)義指向來(lái)判斷句子內(nèi)在結(jié)構(gòu)的方法具有不損傷主句結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)，優(yōu)于傳統(tǒng)使用的轉(zhuǎn)換“把”字句法，同時(shí)不會(huì)像加入“的”字等方法改變句子成分之間的關(guān)系。由于中文相對(duì)缺乏如同英語(yǔ)的詞組語(yǔ)法功能標(biāo)識(shí)，任何諸如加入“的”、“把”之

5、類成分的行為非但不能厘清句子各部分的語(yǔ)法成分，反而會(huì)使得結(jié)論更趨進(jìn)于分析者的主觀意向。
　　 本文將否定“取得類”雙賓結(jié)構(gòu)的主要意見(jiàn)匯總為三點(diǎn)，并分別通過(guò)語(yǔ)義指向的方法整個(gè)梳理了陸文的邏輯并提出了自己的驗(yàn)證過(guò)程:
　　 首先，陸文假定副詞“總共/一共”在修飾數(shù)量詞時(shí)即語(yǔ)義指向目標(biāo)為數(shù)量詞時(shí)兩者間不應(yīng)有其他該NP的定語(yǔ)修飾;然后陸文引入例子論證在“總共/一共”和所修飾數(shù)量詞之間出現(xiàn)其他定語(yǔ)時(shí)產(chǎn)生語(yǔ)病;然而本文論證了該語(yǔ)病產(chǎn)

6、生是由于多項(xiàng)定語(yǔ)順序所致。并且尋找出該副詞在語(yǔ)義指向中其他使用方法。
　　 其次，根據(jù)上文的研究，我們逐漸發(fā)現(xiàn)“取得類”動(dòng)詞引起最大爭(zhēng)議的地方在于“賓語(yǔ)串”（此處暫定，因?yàn)榇藭r(shí)尚不可知該處為兩個(gè)賓語(yǔ)還是一個(gè)長(zhǎng)賓語(yǔ)）的兩組名詞是否具有相對(duì)的獨(dú)立性;則論證的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向證明兩者均具有獨(dú)立作為賓語(yǔ)工作的能力。此時(shí)回顧副詞“總共/一共”在語(yǔ)義指向中對(duì)各語(yǔ)法成分的要求，做出最后的論證。
　　 然后，作者進(jìn)一步對(duì)取得類雙賓語(yǔ)動(dòng)詞的適用條

7、件，包括適用動(dòng)詞的限制條件、雙賓語(yǔ)之間的關(guān)系等等做了考察以及篩選。文章首先定義了雙賓語(yǔ)必須滿足的四個(gè)條件;之后針對(duì)這四個(gè)條件，作者提出只有雙賓語(yǔ)之間的關(guān)系符合三種情況才適用于此結(jié)構(gòu)，分別是:表達(dá)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)、表達(dá)成員資格和產(chǎn)品生產(chǎn)關(guān)系時(shí)才適用。針對(duì)動(dòng)詞的使用情況，作者根據(jù)之前總結(jié)出來(lái)的四條原則，篩選出一批動(dòng)詞，并根據(jù)動(dòng)詞代表動(dòng)作針對(duì)動(dòng)詞三個(gè)論元的影響將其分成六類，分別是:表示動(dòng)作導(dǎo)致施動(dòng)獲得實(shí)物;動(dòng)作導(dǎo)致與動(dòng)和受事獲得（這一系多不可用于取