1、目的：
　　癌癥、腦血管病和心血管病高居中國(guó)人類死亡疾病的前三位。中風(fēng)發(fā)病率、患病率、死亡率、致殘率和再發(fā)率的逐漸增高，造成了個(gè)人、家庭、社會(huì)沉重的負(fù)擔(dān)，推廣有效、簡(jiǎn)便、價(jià)廉的治療方法顯得迫切需要。我國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)在治療中風(fēng)方面內(nèi)涵豐富，且療效獨(dú)到。本文對(duì)電針結(jié)合穴位注射療法治療中風(fēng)恢復(fù)期患者進(jìn)行臨床療效觀察，探究該法治療中風(fēng)恢復(fù)期的有效性及可推廣性。
　　方法：
　　收集60例腦梗塞中風(fēng)恢復(fù)期住院患者，均符合1995年中

2、華醫(yī)學(xué)會(huì)第四次全國(guó)腦血管學(xué)術(shù)會(huì)議制訂的《各類腦血管疾病診斷要點(diǎn)》中的腦梗塞的診斷標(biāo)準(zhǔn)、1996年國(guó)家中醫(yī)藥管理局腦病急癥協(xié)作組制訂的中風(fēng)病診斷與療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)（試行）。采用隨機(jī)數(shù)字表法隨機(jī)分為電針組和電針結(jié)合穴位注射組，每組30例。電針組予以電針治療，結(jié)合組在電針組基礎(chǔ)上，給予單唾液酸四己糖神經(jīng)節(jié)苷脂鈉注射液穴位注射治療。經(jīng)治療4個(gè)療程后，參照1996年國(guó)家中醫(yī)藥管理局腦病急癥協(xié)作組制訂的中風(fēng)病診斷與療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)（試行），評(píng)估并比較兩組的

3、療效。
　　結(jié)果：
　　（1）4個(gè)療程后電針組中2例脫落，結(jié)合組1例脫落。比較治療前后電針組組內(nèi)輕重分型構(gòu)成，兩組治療后均在輕型之列。認(rèn)為在治療中風(fēng)恢復(fù)期方面，電針療法、電針結(jié)合穴位注射療法均有效。
　?。?）比較治療前兩組組間病類診斷評(píng)分，治療后兩組病類診斷評(píng)分均有所下降。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,差異有顯著意義（P<0.05），認(rèn)為電針結(jié)合穴位注射療法在治療中風(fēng)恢復(fù)期上優(yōu)于電針組。
　?。?)比較兩組患者治療后療效，結(jié)合

4、組總有效率（89.66％）明顯高于電針組（75.00%）。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,差異有顯著意義（P<0.05），認(rèn)為電針結(jié)合穴位注射療法在治療中風(fēng)恢復(fù)期方面能更好的提高臨床療程。
　　結(jié)論：
　　在治療中風(fēng)恢復(fù)期方面，電針療法、電針療法結(jié)合穴位注射單唾液酸四己糖神經(jīng)節(jié)苷脂鈉注射液，兩者療效確切，但后者療效優(yōu)于前者。電針結(jié)合穴位注射療法在中風(fēng)恢復(fù)期治療中有神經(jīng)保護(hù)作用，促進(jìn)神經(jīng)功能早期恢復(fù)，改善生活水平，提高生存質(zhì)量。降低病類診斷標(biāo)準(zhǔn)