1、當(dāng)代國際事務(wù)呈現(xiàn)了越來越明顯的法律化、制度化的趨勢，形成了基于規(guī)則的全球治理模式。國家是否遵守國際規(guī)則、為何遵守，就成為重要的理論問題和實踐問題。解釋這些問題，對理解國際制度的有效性也有一定的意義。
　　 本文將國家對國際規(guī)則的承諾與遵約納入一個兩階段框架之中。承諾是對事后行為的聲明，而遵約是對事前承諾的落實。遵約也就是國家對自我承諾的遵守。本文認(rèn)為，聲譽機制是有利于國家遵約的重要因素。違約會對聲譽造成負(fù)面影響，使本國在他國心目

2、中成為不可信的合約對象，這損害了違約國在未來的可信承諾能力。國家為了在未來收獲更多的合作收益，不得不克服短期的違約動機以維系良好的聲譽。因此聲譽是促使國家遵約的重要機制。
　　 聲譽機制不僅在國家間層面起作用，也可能通過國內(nèi)聽眾成本而發(fā)揮影響。民主遵約論認(rèn)為，民主國家的公眾更有可能通過選舉杠桿懲罰做出違約決策的政治家，因此民主國家的國際承諾更可信、遵約記錄更好。本文對這種觀點進行了檢驗，認(rèn)為它忽略了一條重要的邊界條件，即公眾的政

3、策偏好是傾向于遵約的。這一條件未必能夠成立，需要結(jié)合具體問題，考察遵約對國內(nèi)不同群體造成的分配性后果，以判斷公眾的政策偏好。
　　 為了克服所謂的遵約內(nèi)生性問題、表明承諾本身對國家行為的制約效應(yīng)，本文以主權(quán)債務(wù)為例對國家遵約的原因進行了考察。在主權(quán)債務(wù)問題上，遵約就表現(xiàn)為償債。通過經(jīng)驗研究，本文發(fā)現(xiàn)，違約國會被國際資本市場驅(qū)逐，在重返資本市場時不得不支付更高的利率，聲譽存疑的國家通過自我設(shè)限、以使?jié)撛诘膫鶛?quán)人相信償債承諾的可信性

4、，債權(quán)人之間形成了集體行動安排、以使聲譽機制能夠發(fā)揮作用。這些經(jīng)驗現(xiàn)象符合聲譽理論的預(yù)測，表明聲譽機制有利于促進遵約。
　　 在償債問題上，公眾不一定會支持遵約。發(fā)展中國家的國內(nèi)儲蓄低、債務(wù)結(jié)構(gòu)主要是外債。在經(jīng)濟危機較為嚴(yán)重、債務(wù)問題成為選民關(guān)注的焦點時，償債意味著增稅和削減福利開支，這對廣泛的國內(nèi)選民造成了不利的分配性后果。當(dāng)選民運用選舉杠桿對決策者施加影響時，他們更有可能懲罰主張償債的政治家。因此，發(fā)展中的民主國家更有可能對