1、隨著我國(guó)城市化的發(fā)展，城市中流動(dòng)人口尤其是青年流動(dòng)人口迅猛增加，與青年流動(dòng)人口相關(guān)的群體性社會(huì)事件頻頻發(fā)生，大量青年流動(dòng)人口到城市后如何管理，已經(jīng)引起政府和社會(huì)各界的高度關(guān)注。因此，分析青年流動(dòng)人口發(fā)展訴求，促進(jìn)其融入城市社會(huì)，是當(dāng)前我國(guó)社會(huì)和諧發(fā)展的重要課題。本文以青年流動(dòng)人口社會(huì)融入為研究主題，通過(guò)對(duì)該問(wèn)題的深入研究，全面了解青年流動(dòng)人口在城市社會(huì)融入中的現(xiàn)狀、存在的問(wèn)題、主要需求以及影響其城市社會(huì)融入的制度障礙，為政府制定關(guān)于青年

2、流動(dòng)人口科學(xué)管理的政策提供科學(xué)依據(jù)和理論支撐。
　　本文立足我國(guó)國(guó)情，在充分研究現(xiàn)有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)之上，結(jié)合城市青年流動(dòng)人口管理的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，把青年流動(dòng)人口社會(huì)融入、管理需求層次理論、社會(huì)保障制度創(chuàng)新等問(wèn)題有機(jī)結(jié)合起來(lái)，總結(jié)了青年流動(dòng)人口社會(huì)融入度測(cè)評(píng)的基本思路和計(jì)算方法，并使用訪談法和問(wèn)卷調(diào)查法，詳細(xì)了解了青年流動(dòng)人口社會(huì)融入的現(xiàn)狀及存在的主要問(wèn)題，分析了影響其城市社會(huì)融入的主要因素。主要取得了如下研究成果:
　　第一，本文通過(guò)

3、對(duì)現(xiàn)有流動(dòng)人口社會(huì)融入的先期理論以及指標(biāo)體系研究成果的借鑒和研究不足的規(guī)避，構(gòu)建了新的、更符合實(shí)踐意義的青年流動(dòng)人口社會(huì)融入評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。從經(jīng)濟(jì)整合、社會(huì)生活、政策接納和文化適應(yīng)四個(gè)維度構(gòu)建9個(gè)二級(jí)指標(biāo)及35個(gè)三級(jí)指標(biāo)。該體系不僅考慮了顯性及隱性指標(biāo)、客觀及自評(píng)指標(biāo)，還引入了青年流動(dòng)人口與本地居民雙向互動(dòng)和流入地“接納”的維度。社會(huì)融入所涉及的內(nèi)容包括政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)等多方面，社會(huì)融入過(guò)程更多地體現(xiàn)為一種由結(jié)構(gòu)融入到內(nèi)核融入的動(dòng)態(tài)

4、進(jìn)程，即由外在的經(jīng)濟(jì)地位提升、就業(yè)空間擴(kuò)大和消費(fèi)模式轉(zhuǎn)變等外在表現(xiàn)，逐步過(guò)渡到在文化、價(jià)值和觀念上對(duì)所生活城市的認(rèn)可。
　　第二，提出一種基于二階收斂技術(shù)的改進(jìn)模糊綜合評(píng)價(jià)方法，構(gòu)建了青年流動(dòng)人口社會(huì)融入度測(cè)評(píng)模型。如何把社會(huì)融入從概念、模型變成可量化的評(píng)價(jià)值，是本文研究的重點(diǎn)。為此，本文構(gòu)建了青年流動(dòng)人口社會(huì)融入度測(cè)評(píng)模型。本文利用三角模糊數(shù)對(duì)模糊語(yǔ)義的構(gòu)建進(jìn)行處理，并提出二階收斂技術(shù)對(duì)指標(biāo)和權(quán)重模糊值進(jìn)行處理。用三角可調(diào)模糊數(shù)

5、表示被訪者意見(jiàn)，采用模糊的邏輯概念來(lái)描述主觀評(píng)估值，可降低主觀性，提高評(píng)價(jià)的客觀性和科學(xué)性。對(duì)群體被訪者決策，提出一種基于聚類分析的兩階段收斂方法，可較大幅度降低被訪者意見(jiàn)的隨意性和主觀性。實(shí)證研究表明，二階收斂技術(shù)能夠有效剔除偏差較大的被訪者意見(jiàn)，從而降低了模糊綜合評(píng)價(jià)過(guò)程中被訪者個(gè)人主觀因素的影響程度，從而讓社會(huì)融入度的量化測(cè)評(píng)變成了可能。
　　第三，開(kāi)展青年流動(dòng)人口社會(huì)融入度測(cè)評(píng)實(shí)證研究，并結(jié)合需求層次理論對(duì)青年流動(dòng)人口的主

6、要需求進(jìn)行了分析，為制定青年流動(dòng)人口管理政策和措施提供理論參考和科學(xué)依據(jù)。本文在指標(biāo)體系、測(cè)評(píng)模型的基礎(chǔ)上，以北京市為例開(kāi)展了大規(guī)模的實(shí)證調(diào)研，從政府視角和個(gè)體視角分別計(jì)算了北京市青年流動(dòng)人口總體社會(huì)融入度和個(gè)體社會(huì)融入度（考慮到不同城市青年流動(dòng)人口的差異性，在實(shí)證分析時(shí)將青年流動(dòng)人口劃分成兩類分別計(jì)算:大專學(xué)歷以下的青年農(nóng)民工和大專及以上學(xué)歷的青年人才）。北京市青年流動(dòng)人口總體社會(huì)融入度為0.5284，屬于中等水平。對(duì)整體社會(huì)融入度作

7、進(jìn)一步分析，發(fā)現(xiàn)兩個(gè)差異性:一是青年流動(dòng)人口的社會(huì)融入呈現(xiàn)差序融入，文化適應(yīng)最好，社會(huì)生活次之，政策接納和經(jīng)濟(jì)整合最差。二是青年流動(dòng)人口不同亞群體間的社會(huì)融入情況差異較大，高學(xué)歷群體的總?cè)谌攵蕊@著高于低學(xué)歷群體，特別是在經(jīng)濟(jì)整合方面的差異最為明顯。從個(gè)體角度數(shù)據(jù)分析結(jié)果可看出，物質(zhì)性價(jià)值需求（生理需求和安全需求）是大部分青年流動(dòng)人口的主導(dǎo)需求。同時(shí)，部分經(jīng)濟(jì)收入較高的青年流動(dòng)人口的需求層次則有較強(qiáng)的社交需求。因此，本文提出了提高青年流動(dòng)

8、人口經(jīng)濟(jì)收入、加強(qiáng)對(duì)青年流動(dòng)人口教育培訓(xùn)、完善青年流動(dòng)人口權(quán)益保護(hù)制度、搭建社會(huì)連接機(jī)制以及漸進(jìn)化的戶籍改革等具體政策建議，從而有針對(duì)性地加強(qiáng)對(duì)青年流動(dòng)人口的科學(xué)管理。
　　本文的創(chuàng)新之處在于:一是從社會(huì)融入視角研究青年流動(dòng)人口管理問(wèn)題;二是從經(jīng)濟(jì)整合、社會(huì)生活、政策接納和文化適應(yīng)四個(gè)維度構(gòu)建了青年流動(dòng)人口社會(huì)融入指標(biāo)體系;三是提出了基于二階收斂技術(shù)的模糊綜合評(píng)價(jià)模型;四是基于管理學(xué)與社會(huì)學(xué)的理論融合提出了一系列提高青年流動(dòng)人口社