1、本文針對社會科學成果創(chuàng)新形式多樣性、非客觀性、復雜性等特點對社會科學研究成果創(chuàng)新性評價體系進行了研究。重點研究了評價指標體系的構建、專家群組綜合評價方法、建立社會科學科研課題創(chuàng)新統(tǒng)計制度等問題。主要研究內容如下： (一)社會科學創(chuàng)新基本問題的研究。首先,研究分析了什么是創(chuàng)新、創(chuàng)新的內涵是什么；第二,在明確了創(chuàng)新內涵的基礎上,根據社會科學研究對象特殊性、研究方法的復雜性分析了什么是社會科學創(chuàng)新,并對社會科學創(chuàng)新的形式、創(chuàng)新的方法進

2、行了深入探討。 (二)針對社會科學研究成果創(chuàng)新性評價的具體特點,研究分析了成果創(chuàng)新體現在哪些方面,給出構建社會科學研究成果創(chuàng)新性評價指標體系的基本原則,并根據這些原則基于專家群組判斷建立了社會科學成果創(chuàng)新性評價指標體系。 (三)研究分析了專家群組綜合評價方法。首先研究分析了專家?guī)斓慕M成與管理,提出了篩選專家指標體系及專家評價業(yè)績考核指標,并分析了基于專家評價系統(tǒng)的運作模式。第二,從專家權威性、專家對被評價課題研究領域熟悉

3、程度及專家評價的公正性等三個方面研究分析,確定專家權重由專家權威權與熟悉程度系數及公正性系數三者集成。第三,研究了專家意見集成方法。介紹了廣義平均集成方法、組合優(yōu)化方法及模糊Borda方法等三種集成方法。并給出了社會科學成果創(chuàng)新性專家評價意見集成實例分析,討論了群組評價中的控制與反饋問題,對專家個體反饋不同評價結論進行了專家個體間評價意見分歧的測量與控制。 (四)提出了建立社會科學成果創(chuàng)新統(tǒng)計制度的建議。在專家群組對社會科學成果