1、互聯(lián)網(wǎng)金融是指以大數(shù)據(jù)、云計算為基礎，依托互聯(lián)網(wǎng)技術平臺，具有互聯(lián)網(wǎng)精神，以實現(xiàn)資金融通為目的一種新型金融模式。而互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管則是指以政府為主要監(jiān)管主體，行業(yè)自律組織、互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)為輔助監(jiān)管主體，依據(jù)一定的監(jiān)管規(guī)則，對互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展以及監(jiān)管中存在的各種問題進行監(jiān)督和管理。以余額寶的產(chǎn)生為導火索，我國互聯(lián)網(wǎng)金融呈現(xiàn)了“井噴式”的發(fā)展，隨之出現(xiàn)了各種互聯(lián)網(wǎng)金融模式。與傳統(tǒng)金融相比，互聯(lián)網(wǎng)金融具有投資準入門檻低、收益相對較高等優(yōu)點，一經(jīng)產(chǎn)

2、生便受到了巨大歡迎。其使普通百姓成為投資、理財?shù)闹黧w，推動了大眾化金融啟蒙教育。但是，隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的深入發(fā)展，也出現(xiàn)了一些問題，需要對其進行監(jiān)管。然而，我國現(xiàn)行的金融監(jiān)管制度主要是沿用傳統(tǒng)金融監(jiān)管制度，已經(jīng)不能對互聯(lián)網(wǎng)金融這種新興金融模式進行有效監(jiān)管。特別是傳統(tǒng)金融實行的“分業(yè)監(jiān)管”體制，已經(jīng)不能對互聯(lián)網(wǎng)金融“混業(yè)性經(jīng)營”進行有效監(jiān)管。因此，對我國互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管進行研究，分析其存在的具體法律問題，同時借鑒國外互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的先進經(jīng)驗，

3、提出監(jiān)管路徑，能夠規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展。余額寶作為我國互聯(lián)網(wǎng)金融的代表性模式之一，本質是一種互聯(lián)網(wǎng)貨幣市場基金。其開創(chuàng)了互聯(lián)網(wǎng)基金直售模式，是對傳統(tǒng)貨幣市場基金的一種發(fā)展。然而，余額寶也存在著各種問題。一方面，余額寶存在著流動性風險、技術安全風險等風險。另一方面，余額寶的監(jiān)管執(zhí)法主體不協(xié)調、企業(yè)監(jiān)管與行業(yè)自律機制缺乏。而我國現(xiàn)行的監(jiān)管制度不能對余額寶進行有效監(jiān)管。因此，加大余額寶監(jiān)管執(zhí)法主體協(xié)調規(guī)則的微觀構建力度、確立余額寶經(jīng)營企業(yè)及行

4、業(yè)自律機制、利用大數(shù)據(jù)云計算監(jiān)測余額寶的運行、轉變余額寶的監(jiān)管體制十分必要。
　　本文內(nèi)容，除緒論和結論外，正文包括四個部分：
　　第一部分，分析了互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的基本理論。首先，對互聯(lián)網(wǎng)金融進行了界定，包括互聯(lián)網(wǎng)金融的概念、模式，以及互聯(lián)網(wǎng)金融與傳統(tǒng)金融的比較三個方面。其次，在了解互聯(lián)網(wǎng)金融的基礎上，分析了互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的內(nèi)涵和監(jiān)管的理論依據(jù)。
　　第二部分，論述了我國互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的現(xiàn)狀以及存在的法律問題。包括我國

5、互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的立法現(xiàn)狀和監(jiān)管實踐現(xiàn)狀、以及監(jiān)管中存在的法律問題。本部分重點論述了我國互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管中存在的法律問題，主要有監(jiān)管體系不完善、風險防范規(guī)則微觀構建不足、互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)監(jiān)管與行業(yè)自律機制缺乏。
　　第三部分，論述了互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的域外借鑒。分析了美國、歐盟、日本三個國家互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的特點，得出了其對我國互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的啟示，即優(yōu)化政府監(jiān)管與行業(yè)自律的分工合作、優(yōu)化投資組合、金融監(jiān)管體制要與時俱進、規(guī)范市場退出機制、借