1、信托的成立要有合法的信托目的，這是信托的一個基本原則。文章的第一章首先從信托目的的含義入手，指出了目的這一術(shù)語在信托法中具有獨(dú)特的意義，其不僅包括目的的本身，還包括目的所引發(fā)的法律效果，并明確了信托目的與相關(guān)概念的區(qū)分，指出了信托目的在信托法中的地位，探討了信托法中融入目的分析的原因。接著文章的第二部分從正反兩方面的對比中，分析了信托目的合法性原則以及對信托目的的限制，分析了信托目的非法的含義和要件。文章的第三部分就信托目的非法的形態(tài)進(jìn)

2、行了分析，分析了信托目的違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定、違反公序良俗、規(guī)避法律、欺詐債權(quán)人和以訴訟和討債為目的幾種形態(tài)，并就各類形態(tài)的構(gòu)成及效力進(jìn)行了論述。在信托目的非法的效力問題上，各國的立法和實(shí)踐基本采取的是目的非法導(dǎo)致信托無效，欺詐性移轉(zhuǎn)可撤銷的模式。針對無效信托的救濟(jì)方式上，英美法系就是否適用回復(fù)信托存在不同的判例，早期由于受到“凈手原則”和所謂的法律政策的影響，不適用回復(fù)信托，即便受托人因此獲得了天落利；而此后的判例采用了回復(fù)信托。相比