1、近年來，中國經(jīng)濟迅速發(fā)展，崛起的中國在世界舞臺上吸引著全世界的目光。“一帶一路”的提出，亞投行的建立，無不顯示出中國的發(fā)展態(tài)勢。同時，中國“走出去”、講好中國故事和構(gòu)建中國在國際中的話語體系等戰(zhàn)略策略讓語言學(xué)和國際關(guān)系緊密聯(lián)系起來。建立亞投行是中國在經(jīng)濟領(lǐng)域中的一大舉措，而亞投行主席的官方發(fā)言則是在經(jīng)濟領(lǐng)域構(gòu)建國家身份的重要部分。二戰(zhàn)后建立的世界銀行歷史悠久，一定程度上建構(gòu)了美國在經(jīng)濟領(lǐng)域的身份。對于二者官方發(fā)言的分析比較，是探討中美雙

2、方國家身份建構(gòu)的有效途徑。
　　本研究的語料是來源于亞投行和世界銀行官方網(wǎng)站的官方發(fā)言，其中世界銀行的5篇，亞投行的4篇。亞投行第一篇官方發(fā)言為2014年，到本研究寫作時共有4篇發(fā)言稿。世界銀行與亞投行一致，選取時間段為2014年至2016年，語料真實可靠。本研究以評價理論中的態(tài)度系統(tǒng)為分析框架，通過對二者的官方發(fā)言進行話語分析來探討各自話語所建構(gòu)的國家身份，并試圖回答“中美官方發(fā)言的態(tài)度資源有何異同(how)”，“中美建構(gòu)了什么

3、身份(what)”，以及“造成差異的原因是什么(why)”三大問題，以此來揭示話語中態(tài)度資源的表達如何建構(gòu)身份。
　　本研究在分析態(tài)度資源時，主要關(guān)注二者官方發(fā)言中態(tài)度資源，同時結(jié)合Fairclough的批評話語分析三維模式從三個步驟進行分析:描述，闡釋和解釋。
　　第一，描述。以評價理論為分析工具，描述二者在官方發(fā)言中態(tài)度資源在情感、判斷、鑒賞三個方面的分布情況，同時關(guān)注不同的態(tài)度:積極態(tài)度和消極態(tài)度，隱性態(tài)度和顯性態(tài)度在

4、情感、判斷、鑒賞三個子系統(tǒng)中的使用。
　　第二，闡釋。通過對文本中的評價主體(appraiser)和評價客體(appraised)的分析，探討態(tài)度資源在情感中對un/happiness（快樂/非快樂），in/security（安全/非安全），dis/satisfaction（滿意/非滿意），判斷中對social sanction（社會制約）和social esteem（社會評判），鑒賞中的reaction(反應(yīng))、valuatio

5、n（價值）、composition（構(gòu)成）的應(yīng)用，同時對子系統(tǒng)的各個部分同顯性態(tài)度隱性態(tài)度做交叉頻數(shù)分析。分析結(jié)果表明:1在態(tài)度資源的表達方面，亞投行對其自身身份以及中國政府對于亞投行成立給予的幫助表現(xiàn)出了更多的積極態(tài)度。而世界銀行使用平衡的態(tài)度資源和顯性態(tài)度肯定了其他機構(gòu)和國家的成就，也指出了不足。2在國家身份的建構(gòu)方面，亞投行和世界銀行都通過話語建構(gòu)了投資者(investor)，領(lǐng)導(dǎo)者(leader)，合作者（cooperator）

6、和援助者(supporter)的身份，但是二者在建構(gòu)這四種身份的過程中側(cè)重點各有不同。
　　第三，解釋。在差異形成的原因方面，除了亞投行處于起步階段這一現(xiàn)實原因外，還同二者的政治經(jīng)濟體制和文化背景相關(guān)。中國歷來主張互利互惠，“和”文化源遠(yuǎn)流長，對其外交政策影響深遠(yuǎn)。美國重視個人的權(quán)利，更偏好一分為二的辯證思維，這對其態(tài)度的表達和身份建構(gòu)也有一定影響。
　　本研究通過對亞投行和世界銀行官方發(fā)言態(tài)度資源的話語分析，試圖為今后的話