1、建國初期在精神損害領(lǐng)域我國受意識形態(tài)的影響，以“人格商品化”、“違反道德”、“無法補(bǔ)償”、“無法計量”等原因來拒絕給予賠償。而隨著現(xiàn)代社會人們權(quán)利意識日益覺醒，民主法制的觀念深入人心，對精神權(quán)利的保護(hù)日益成為社會、法律和權(quán)利主體所追求的一種基本價值,符合當(dāng)代保護(hù)人權(quán)、尊重人權(quán)的時代潮流。人們從社會學(xué)、法學(xué)、醫(yī)學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科出發(fā)推導(dǎo)出精神損害賠償具有“懲罰功能”、“補(bǔ)償功能”、“滿足功能”、“調(diào)整功能”、“克服功能”等作用，以證明其存在

2、的科學(xué)合理性。 一方面，精神損害必須予以賠償，以補(bǔ)償和撫慰受害者，同時亦需教育和制裁加害者；另一方面，由于無法象財產(chǎn)損失一樣精確地把握數(shù)量與程度，再加上法學(xué)研究的滯后和立法技術(shù)的粗糙，使有關(guān)規(guī)定空有其表，實(shí)則無章，使司法實(shí)踐者各行其是，各地法院判決相差懸殊。 在精神損害賠償中確定一個統(tǒng)一的公平合理的賠償額是非常重要的，它關(guān)系到法制的嚴(yán)肅性和法律的正確統(tǒng)一實(shí)施，關(guān)系到實(shí)施精神損害賠償?shù)纳鐣Ч?，關(guān)系到當(dāng)事人切身的合法權(quán)益，

3、故應(yīng)摒棄時下釆取的概算法，完全憑法官個人的喜好任意裁決，給人一種“和稀泥”的感覺。法律為社會科學(xué)，非自然科學(xué)，但法律之結(jié)果必須給予確切的裁決，即裁決的客觀唯一性。侵權(quán)損害賠償?shù)哪康?，就是要給未來的加害人一個價格，讓其做出理性的選擇，引導(dǎo)潛在的加害人做出社會效益最大化的行為。正如羅素所說：“一門成熟的科學(xué)是用精確的數(shù)學(xué)語言系統(tǒng)地闡述變更之間的關(guān)系。”法律作為社會問題的解決方案，必然迎合社會效益優(yōu)先的需求。事故的發(fā)生需要成本，事故的處理亦需

4、要成本，所以標(biāo)準(zhǔn)的預(yù)設(shè)能使事故的產(chǎn)生減少和事故的處理簡化。 精神損害本質(zhì)上屬于主觀方面，因人而異，囿于目前認(rèn)識水平的局限，不能準(zhǔn)確地探尋每一個受害者的實(shí)際感受。正是認(rèn)識的有限性，目前還不可能對每一個體精神損害的程度認(rèn)識足夠清楚，但這并不妨礙針對群體的標(biāo)準(zhǔn)制定，因為最重要的是，為社會大眾普遍接受的原則就意味著公平。 鑒于此，在論證對精神損害程度認(rèn)識的可能性和確定標(biāo)準(zhǔn)的必要性后，在已有的認(rèn)識水平上，利用科學(xué)的方法，制定一個大

5、體可行的賠償標(biāo)準(zhǔn)乃勢在必行。根據(jù)侵權(quán)客體的不同將精神損害分為不同類型（如侵害生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)等），將影響各類型的因素（如侵權(quán)結(jié)果、主觀過錯、具體情節(jié)等）分別量化，兼顧個體的差異，各因素之和即為賠償額。即以一定的標(biāo)準(zhǔn)（常量）再加上各種變量，以常量為中線，以具體情況上下變動，實(shí)現(xiàn)個案的公平與正義?？紤]到個體的具體情況和實(shí)際差別，統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)具有一定的彈性，使法官根據(jù)實(shí)際情況自由裁量。量化精神損害賠償?shù)目陀^標(biāo)準(zhǔn)，使人民法院在評定精神損害賠