1、刑法修正案（八）對(duì)刑法第338條做了重要修訂，降低了環(huán)境污染犯罪的定罪門(mén)檻，加大了保護(hù)環(huán)境的力度，順應(yīng)了當(dāng)今社會(huì)發(fā)展過(guò)程中運(yùn)用刑罰保護(hù)環(huán)境的現(xiàn)實(shí)需要。但是，污染環(huán)境罪仍然面對(duì)一系列理論和實(shí)踐上的問(wèn)題，其中較為突出的是，主觀(guān)罪責(zé)和責(zé)任主體認(rèn)定困難，以及追訴時(shí)效和刑罰制度不能適應(yīng)環(huán)境污染刑事案件的司法實(shí)踐。對(duì)這些問(wèn)題的研究，乃是本文的基本內(nèi)容。
　　除導(dǎo)言、結(jié)語(yǔ)外，論文包括三個(gè)部分，各部分內(nèi)容如下：
　　第一部分，污染環(huán)境罪主觀(guān)

2、罪責(zé)的認(rèn)定，分別探討了其罪過(guò)形式、直接故意的可能性和嚴(yán)格責(zé)任問(wèn)題。在罪過(guò)形式上，主張混和罪過(guò)說(shuō)?；旌献镞^(guò)說(shuō)符合立法精神，保證了污染犯罪在認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上的統(tǒng)一，兼顧了法益保護(hù)和人權(quán)保障。在污染環(huán)境罪是否包括直接故意的問(wèn)題上，應(yīng)綜合認(rèn)識(shí)因素和意志因素來(lái)區(qū)分直接故意和間接故意，污染環(huán)境罪一般是間接故意，但仍可能是直接故意。在適用嚴(yán)格責(zé)任問(wèn)題上，應(yīng)適用相對(duì)嚴(yán)格責(zé)任，相對(duì)嚴(yán)格責(zé)任很好地協(xié)調(diào)了法益保護(hù)與人權(quán)保障的關(guān)系，是權(quán)衡利弊的理性選擇。為最大限度地

3、興利除弊，相對(duì)嚴(yán)格責(zé)任適用應(yīng)受到刑法明文規(guī)定、主體、刑罰嚴(yán)厲程度及適用程序的限制。
　　第二部分，污染環(huán)境罪責(zé)任主體的認(rèn)定。通過(guò)分別探討過(guò)失犯罪條件下和故意犯罪條件下的情形，來(lái)解決個(gè)人犯罪和單位犯罪的認(rèn)定。此外，排除有關(guān)聯(lián)的行為人作為責(zé)任主體的可能性，關(guān)鍵在于認(rèn)定行為人對(duì)構(gòu)成要件結(jié)果有無(wú)罪過(guò)。
　　第三部分，污染環(huán)境罪的制度完善。關(guān)于追訴時(shí)效，建議以司法解釋的方式對(duì)污染環(huán)境罪的追訴時(shí)效進(jìn)行特別規(guī)定，即從污染結(jié)果發(fā)生之日起計(jì)算