1、當(dāng)前證券市場(chǎng)信息披露中虛假陳述民事賠償案件屢見(jiàn)不鮮,由于廣大證券投資者相對(duì)發(fā)行人或上市公司實(shí)力懸殊,往往處于弱勢(shì)地位,其應(yīng)有的合法權(quán)益很容易受到侵害,因此我們應(yīng)在法律上主張給予廣大證券投資者更多的權(quán)益保護(hù)。其次,由于我國(guó)證券市場(chǎng)起步較晚,相關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章更多體現(xiàn)了行政主導(dǎo)的色彩,忽視民事責(zé)任的設(shè)置便是這種立法思路的顯著體現(xiàn),而證券市場(chǎng)信息披露中的虛假陳述直接損害的是廣大證券投資者的經(jīng)濟(jì)利益,因此對(duì)于處理此類案件還應(yīng)在追究行政和刑事責(zé)

2、任的基礎(chǔ)上將重點(diǎn)放到民事賠償責(zé)任這一主題上來(lái),在維護(hù)廣大投資者合法權(quán)益的同時(shí),促進(jìn)證券市場(chǎng)穩(wěn)定、健康、持續(xù)地發(fā)展。
　　帶著以上觀點(diǎn),本文確定以“證券市場(chǎng)信息披露中虛假陳述民事責(zé)任”為主題,通過(guò)對(duì)“江蘇證券虛假信息民事賠償?shù)谝话浮钡陌咐治?以我國(guó)《證券法》、《股票發(fā)行與交易管理暫行條例》、《民事訴訟法》、《關(guān)于受理證券市場(chǎng)因信息披露中的虛假陳述引發(fā)的民事侵權(quán)糾紛案件有關(guān)問(wèn)題的通知》(在下文中簡(jiǎn)稱《通知》)和《關(guān)于審理證券市場(chǎng)因信

3、息披露中的虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》(在下文中簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)等相關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章作為法律依據(jù),著重論述上市公司因信息披露中出現(xiàn)虛假陳述而應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任所涉及的相關(guān)法律問(wèn)題,如案件的受理程序與訴訟案由;民事責(zé)任主體的認(rèn)定;民事賠償責(zé)任構(gòu)成的要件;信息披露中的虛假陳述與投資者蒙受損害利益的因果關(guān)系;信息披露中虛假陳述民事責(zé)任賠償?shù)姆秶c損害賠償?shù)挠?jì)算等等,并希望通過(guò)本文的案例分析,對(duì)廣大證券投資者在今后處理此類案件時(shí),具有

4、一定指導(dǎo)意義,以更好地維護(hù)其合法權(quán)益。
　　此外,鑒于此類案件往往涉案金額巨大、受害人數(shù)眾多這一顯著特征,我們需要做到的是維護(hù)更多的受害投資者合法權(quán)益,因此,這就要求我們從立法上完善現(xiàn)有的訴訟機(jī)制的不足,從根本上打擊證券市場(chǎng)虛假信息違規(guī)、違法行為。因此,本文建議一方面根據(jù)證券市場(chǎng)虛假信息案件的特征,完善我國(guó)民事訴訟法中關(guān)于代表人訴訟機(jī)制的內(nèi)容,同時(shí)借鑒歐美法律制度,建立適合我國(guó)國(guó)情的訴訟擔(dān)當(dāng)制度,以維護(hù)更多證券投資者的合法權(quán)益,并