1、傳聞證據規(guī)則，又稱傳聞證據排除規(guī)則，它是指除非法律有特殊規(guī)定，傳聞證據不具有可采性。傳聞證據規(guī)則是英美證據法規(guī)則中最為古老的證據規(guī)則之一，曾被稱為“英美證據法的基石”。經過數(shù)百年的發(fā)展演變，傳聞證據規(guī)則已發(fā)展成為一個龐大的體系。在英美法系的歷史上，民事傳聞證據不具備可采性，將其排除的原因很多，比如自身存在的缺陷、對抗制訴訟模式，以及陪審團審判制度等。但是，司法實踐中確實存在一些真實性很強的傳聞證據。為此，普通法系國家和成文法系國家均設立

2、了一些傳聞證據規(guī)則的例外情形。
　　隨著法學研究的進步以及司法實踐的發(fā)展，民事傳聞證據規(guī)則中出現(xiàn)的例外情形越來越多，而且這些例外情形遠遠多過了證據規(guī)則本身，于此同時，傳聞證據規(guī)則本身也處于不斷的演變之中。二十世紀以后，原本嚴格的傳聞證據規(guī)則逐漸放寬，傳聞證據也開始被廣泛采納，民事訴訟中呈現(xiàn)出“傳聞證據規(guī)則自由化”的趨勢。
　　經過多年的司法體制改革，我國的民事審判方式已經發(fā)生了很大變化，原來的超職權主義的訴訟模式正在向當事人

3、主義的訴訟模式轉變，伴隨而來的就是學術界對中國民事傳聞證據規(guī)則的研究和討論。目前為止，我國大多學者都支持在中國的刑事訴訟中構建這一證據制度。受此影響，我國的很多學者也贊成在民事訴訟中構建該證據規(guī)則，以適應我國民事訴訟制度改革的需要。
　　本文將從分析傳聞證據的證據力和證明力、分析相關國家的民事訴訟及刑事訴訟領域中的傳聞證據規(guī)則入手，結合我國民事訴訟中的具體情況，從民事訴訟的角度進行深入研究。而傳聞證據規(guī)則能否簡單地引入到民事訴訟領

4、域、民事訴訟傳聞證據規(guī)則的構建是否具有必要性與可行性、傳聞證據規(guī)則應如何具體引進與構建，這些都將是本文試圖回答的問題。
　　本文共分六章。第一章是民事傳聞證據的基本問題。本章主要闡述與解析了五個問題：一、與民事傳聞證據相關的基本概念；二、與民事傳聞證據規(guī)則相關的基本概念；三、民事傳聞證據規(guī)則的價值，其中包括民事傳聞證據規(guī)則的內在價值和外在價值；四、民事傳聞證據規(guī)則與相鄰概念的比較分析，相鄰的概念包括大陸法系的直接言詞原則和英美法系

5、的最佳證據規(guī)則；五、對產生和運行民事傳聞證據規(guī)則訴訟制度的分析，這些制度包括陪審團制度、對抗制訴訟制度和集中審理制度。
　　第二章是民事傳聞證據規(guī)則的歷史沿革。本章將民事傳聞證據規(guī)則分成了三個階段：第一階段，17世紀中期以前，在英國的民事訴訟中出現(xiàn)了傳聞證據規(guī)則的萌芽。第二階段，17世紀末期以后，傳聞證據規(guī)則在英國的民事訴訟中得以正式確立，并隨著英國的對外擴張傳播到其他國家，成為英美法系國家最為復雜且最具特色的一項證據規(guī)則。第三階

6、段，20世紀以后，英美法系國家對民事傳聞證據規(guī)則進行了較大幅度的改革。
　　第三章是民事傳聞證據規(guī)則的理論嬗變。本章著重分析了英美法系國家民事傳聞證據規(guī)則的理論變化。筆者分析了英美法系國家設立民事傳聞證據規(guī)則及其例外情形的理論根據，全面探究了英美法系關于傳聞證據規(guī)則的質疑，最后對各國對民事傳聞證據規(guī)則的改革主張予以闡述和分析。
　　第四章是國外民事傳聞證據規(guī)則的適用。筆者從多個角度對英美法系國家中的民事傳聞證據規(guī)則進行了詳細

7、考察。本文選取了英國、美國、澳大利亞及香港特別行政區(qū)的相關內容作為研究對象，對傳聞證據規(guī)則進行了詳細考察。此外，筆者還選擇了德國和法國為例，對直接言詞原則在大陸法系國家的運用進行了分析。
　　第五章是傳聞證據規(guī)則與中國的民事訴訟。在分析了我國的司法現(xiàn)狀和立法現(xiàn)狀后，筆者得出的結論是：中國的立法精神以及與中國民事訴訟相關的法律體現(xiàn)了傳聞證據規(guī)則的立法精神，但是中國民事訴訟的相關立法卻與傳聞證據規(guī)則相距甚遠。進而，筆者在分析了中國民事

8、訴訟中缺失傳聞證據規(guī)則的原因后，指出了沒有確立傳聞證據規(guī)則的直接弊端和借鑒中存在的問題。
　　第六章是中國確立民事傳聞證據規(guī)則的構想及其困境。首先，作者論述了在民事訴訟中構建傳聞證據規(guī)則的必要性和可行性。其次，作者指出了構建民事傳聞證據規(guī)則存在的問題。最后，作者提出了構建我國民事傳聞證據規(guī)則的立法建議：在世界范圍內民事訴訟中的傳聞證據規(guī)則出現(xiàn)了放松和廢除的歷史趨勢與條件下，我國應該順應該趨勢，最大限度地采納傳聞證據，而不是限制其進