1、婚內(nèi)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割制度是在不解除婚姻關(guān)系的前提下對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割并且分割后的財(cái)產(chǎn)歸各自所有的一項(xiàng)新制度。這種形式的財(cái)產(chǎn)分割在保障夫妻弱勢(shì)一方財(cái)產(chǎn)權(quán)益的同時(shí)還維護(hù)了家庭的完整，相比較于傳統(tǒng)離婚財(cái)產(chǎn)分割以及非經(jīng)約定不能分割的制度而言，體現(xiàn)了我國(guó)《婚姻法》在調(diào)整夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系方面的靈活多樣。但在司法實(shí)踐中，由于最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（三）規(guī)定的婚內(nèi)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割還存在著一些問題或不足，因此，不離婚分

2、割夫妻財(cái)產(chǎn)的模式在實(shí)踐中運(yùn)用時(shí)可能會(huì)導(dǎo)致實(shí)務(wù)中無所適從或同案不同判的結(jié)果。鑒于我國(guó)澳門和臺(tái)灣地區(qū)以及一些大陸法系國(guó)家，如法國(guó)、德國(guó)、意大利等在婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割制度方面較為完善的相關(guān)立法規(guī)定，詳盡分析研究并完善我國(guó)婚內(nèi)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割制度是非常必要的。
　　論文采用邏輯分析、案例分析、系統(tǒng)分析、文獻(xiàn)分析等方法，并在結(jié)合國(guó)外相關(guān)制度的基礎(chǔ)上從四個(gè)大的部分展開研究。首先以夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割制度的相關(guān)基礎(chǔ)理論為切入點(diǎn)，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的特征及價(jià)

3、值，夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的事由和分割方法，以及我國(guó)婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)分割制度模式的基本內(nèi)涵加以梳理。其次從理論意義和實(shí)踐意義上分析我國(guó)婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)分割制度存在的基礎(chǔ)條件及價(jià)值。再次從不同的側(cè)面分析我國(guó)婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)分割制度中存在的問題。重點(diǎn)從婚內(nèi)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割事由的界定、夫妻個(gè)人債務(wù)以及共同債務(wù)情形下債權(quán)人利益的保護(hù)、婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)分割的范圍以及婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割后的效力問題等四個(gè)方面對(duì)該制度進(jìn)行了剖析。最后對(duì)如何完善我國(guó)婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)分割制度進(jìn)行了思考。

4、完善建議有三:一是在不違背立法者本意的基礎(chǔ)上適當(dāng)增加婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)分割的事由;二是在法律實(shí)務(wù)中我們的司法機(jī)關(guān)應(yīng)根據(jù)不同的分割事由考慮對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行全部分割或是部分分割;三是對(duì)婚內(nèi)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割以后所產(chǎn)生的對(duì)內(nèi)效力及對(duì)外效力應(yīng)予以明確。
　　論文的創(chuàng)新之處在于:一是對(duì)司法實(shí)踐中婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)的分割范圍提出了可行的建議，即人民法院應(yīng)結(jié)合當(dāng)事人提起婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)分割之訴的分割事由或是依當(dāng)事人在其訴求中所提出的分割范圍來決定部分分割或全部