1、改革開放以來中國的經(jīng)濟發(fā)展方式是粗放型的，這種發(fā)展方式是以資源的高消耗和環(huán)境污染為代價的，這種經(jīng)濟發(fā)展方式是不可持續(xù)的。2008年金融危機發(fā)生后，中國政府進行了一系列的經(jīng)濟刺激計劃，但是效果不大，并帶來了一系列的負面影響。中國的經(jīng)濟增長速度逐漸放緩，由以前的高速增長變?yōu)橹懈咚僭鲩L，煤炭、鋼鐵、玻璃等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門出現(xiàn)產(chǎn)能過剩，房地產(chǎn)庫存過大，生態(tài)環(huán)境遭到嚴重破壞，大氣污染已經(jīng)嚴重的影響了國民的生活。面對這種狀況，中國政府開始轉(zhuǎn)變經(jīng)濟治理方

2、式，通過供給側(cè)改革消化以前經(jīng)濟粗放發(fā)展帶來的負面影響，通過供給側(cè)改革提高中國的潛在經(jīng)濟增長率實現(xiàn)中國經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。
　　20世紀80年代美國經(jīng)濟同樣面臨著滯脹狀態(tài)，里根政府通過采取降稅、控制貨幣供給量、放松企業(yè)管制、扶持中小企業(yè)發(fā)展和加大創(chuàng)新等措施幫助美國經(jīng)濟成功脫離了滯脹的泥淖，實現(xiàn)了經(jīng)濟復蘇。本文通過圖表分析法，分析了美國政府當時面臨的經(jīng)濟環(huán)境，探討了里根政府進行供給側(cè)改革所采取的措施和由此帶來的正面影響和負面影響；分析了

3、中國目前面臨的經(jīng)濟環(huán)境、采取的改革措施。通過比較分析法，比較了中國目前進行供給側(cè)改革和美國當時進行供給側(cè)改革面臨的經(jīng)濟環(huán)境的相同點和不同點，采取措施的不同點和相同點。中國目前的經(jīng)濟形勢和當時的美國經(jīng)濟狀況有一定的相似之處，面對的同樣不再是簡單的需求不足，而是結(jié)構(gòu)性問題。從長期來看，中國經(jīng)濟面臨的更是制度、創(chuàng)新的問題。美國的供給側(cè)治理為我國的供給側(cè)改革帶來許多啟示，有助于中國更好地進行供給側(cè)改革。
　　本文通過分析美國采取的經(jīng)濟措施