1、胎兒利益保護(hù)問(wèn)題是一個(gè)古老又現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題,最早可以追溯到羅馬法時(shí)期,胎兒由于其弱小更應(yīng)該獲得更多的民法保護(hù),但事實(shí)上是各國(guó)民法對(duì)自然人保護(hù)很多而對(duì)胎兒的利益保護(hù)相對(duì)較少。并且隨著科技的進(jìn)步,現(xiàn)代社會(huì)導(dǎo)致的環(huán)境污染,生態(tài)破壞等等原因?qū)е虑趾μ荷】禉?quán)的案件日益增多,人們逐漸認(rèn)識(shí)到對(duì)胎兒利益應(yīng)該給予進(jìn)行更多的保護(hù)。但在世界范圍內(nèi),各國(guó)的理論和立法都不盡相同。學(xué)術(shù)界對(duì)胎兒利益的保護(hù)問(wèn)題更是百花齊放百家爭(zhēng)鳴,各種學(xué)術(shù)和理論不一而足,例如在對(duì)胎

2、兒利益保護(hù)方面大陸法系一直存在三種立法例:總括的保護(hù)主義,個(gè)別的保護(hù)主義和絕對(duì)主義。贊成每種立法例的學(xué)者都有之,且對(duì)自己贊成的立法例擁護(hù)的理由也是仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智。對(duì)于胎兒利益保護(hù)的理論基礎(chǔ),主要有權(quán)利能力說(shuō)、生命法益說(shuō)、人身權(quán)延伸保護(hù)說(shuō)等等。而我國(guó)民法關(guān)于胎兒利益的法律規(guī)定僅有繼承法中特留份一條,立法很不成熟。
　　本文從侵權(quán)法角度通過(guò)對(duì)胎兒利益民法保護(hù)問(wèn)題的研究,介紹和借鑒國(guó)外胎兒利益保護(hù)的立法經(jīng)驗(yàn)和判例,提出立法建議,并對(duì)一

3、些對(duì)胎兒侵權(quán)方面的新問(wèn)題進(jìn)行分析研究,希望能更好地解決胎兒利益的民法保護(hù)問(wèn)題。本文除引言和結(jié)束語(yǔ)之外,共分三部分:
　　第一部分為胎兒利益保護(hù)在侵權(quán)法上保護(hù)的法理基礎(chǔ)。這部分首先界定了胎兒的概念,論述了胎兒利益保護(hù)問(wèn)題的起源。然后是對(duì)胎兒民事主體地位問(wèn)題研究,本部分是對(duì)胎兒利益受民法保護(hù)的理論基礎(chǔ)探討,是文章的重要部分,這部分首先介紹了胎兒利益受民法保護(hù)的三大立法模式:總括的保護(hù)主義,個(gè)別的保護(hù)主義和絕對(duì)主義,對(duì)于這三種立法例,筆

4、者贊同總括的保護(hù)主義,因?yàn)榭偫ǖ谋Ｗo(hù)主義更符合人類(lèi)法律文明進(jìn)步的總趨勢(shì),加大對(duì)胎兒利益的保護(hù)逐漸成為人們的共識(shí)。對(duì)于胎兒利益保護(hù)的理論基礎(chǔ)學(xué)說(shuō)主要有權(quán)利能力說(shuō)、生命法益說(shuō)、人身權(quán)延伸保護(hù)說(shuō),筆者在分析、評(píng)述各個(gè)學(xué)說(shuō)優(yōu)劣的基礎(chǔ)上提出自己的主張即贊成權(quán)利能力說(shuō),然后是我國(guó)立法現(xiàn)狀及成因及立法建議與對(duì)策。
　　第二部分對(duì)侵害胎兒利益的行為進(jìn)行分析和探討。這部分首先介紹了對(duì)胎兒侵權(quán)行為的特殊性,從侵害行為的多樣性、侵權(quán)行為的間接性、發(fā)生時(shí)

5、間的特定性、事實(shí)認(rèn)定的特殊性幾個(gè)方面進(jìn)行論述;然后分析了侵害胎兒利益行為的構(gòu)成要件即加害行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系和過(guò)錯(cuò),重點(diǎn)對(duì)因果關(guān)系進(jìn)行分析。
　　第三部分是關(guān)于損害賠償請(qǐng)求權(quán)的行使,分胎兒出生前受侵害致健康受損的情形和胎兒出生前受侵害致死亡的情形兩種情形進(jìn)行分析,其中著重分析了精神損害賠償問(wèn)題。第四部分是對(duì)一些胎兒利益特殊侵權(quán)問(wèn)題的討論。父母能否成為胎兒的侵權(quán)行為人和不當(dāng)出生、不當(dāng)妊娠能否請(qǐng)求賠償。筆者認(rèn)為父母一般情況下父母不