1、在群體社會(huì)中，每個(gè)人由于利益和需求的不同，因而容易產(chǎn)生利益沖突。當(dāng)糾紛產(chǎn)生時(shí)，國(guó)家作為處理糾紛的執(zhí)法主體，總是出現(xiàn)得不及時(shí)。公眾為了盡快解決糾紛，往往忽略法律程序，不合理甚至違法地替代國(guó)家執(zhí)法實(shí)施干預(yù)。這些行為不僅侵犯了別人的合法權(quán)利，更是嚴(yán)重地破壞了社會(huì)的法律秩序，影響了我國(guó)的法治進(jìn)程。公眾干預(yù)作為一種私人執(zhí)法，應(yīng)當(dāng)作為國(guó)家執(zhí)法的一種良性補(bǔ)充，共同去推動(dòng)社會(huì)的法治進(jìn)程。因此本文通過(guò)案例分析的方法，深入分析現(xiàn)今公眾干預(yù)的不正當(dāng)性，試圖為

2、公眾干預(yù)走上合法化、組織化的正規(guī)道路提出一些相應(yīng)的建議，以期其以最有效的方式發(fā)揮它的補(bǔ)充作用。本文首先論述公眾干預(yù)與法律原理的相悖，主要論述動(dòng)物權(quán)利保護(hù)者的行為并不符合緊急避險(xiǎn)的要求，并且是一種由個(gè)人偏好而引起私人執(zhí)法，損害了動(dòng)物買賣者的自主權(quán)利；然后論述公眾干預(yù)替代國(guó)家執(zhí)法的僭妄，破壞了法律的利益衡平，造成了社會(huì)秩序的混亂；再次，通過(guò)對(duì)一個(gè)具體案例的分析，從破壞正義和自由的角度證成公眾干預(yù)的不正當(dāng)性；最后對(duì)規(guī)制公眾干預(yù)的法律機(jī)制提出一