1、朱熹《四書(shū)章句集注》是“四書(shū)”學(xué)之集大成者，在我國(guó)封建社會(huì)後期，可以說(shuō)是每個(gè)學(xué)者人手一編。盡管前賢對(duì)此書(shū)的研究碩果累累，但經(jīng)本人的調(diào)查，前賢對(duì)此書(shū)在注音方面的研究卻近於空白。筆者愿意致力於此方面的考查，為朱子研究貢獻(xiàn)綿薄，使讀者體味朱熹在注音方面所闡發(fā)的一些真知灼見(jiàn)。 通過(guò)考證，本文認(rèn)為，朱熹《大學(xué)章句》、《中庸章句》、《論語(yǔ)集注》的注音主要是參考了陸德明的《經(jīng)典釋文》，而《孟子集注》的注音則是參考了孫奭的《孟子音義》。這表現(xiàn)了

2、朱熹對(duì)前人注音成果的繼承性。此外，更重要的是，朱子遺博覽群書(shū)，對(duì)鄭注、皇侃愛(ài)義疏》、賈昌朝的《羣經(jīng)音辨》、邢《疏》等亦有所裁擇，擇善而從，改正了《經(jīng)典釋文》、《孟子音義》的某些注音錯(cuò)誤。這表現(xiàn)了朱熹在注音方面的創(chuàng)造性。那種認(rèn)為“《朱注》有關(guān)《論語(yǔ)》一經(jīng)的音讀，大多系本諸陸氏《論語(yǔ)音義》而來(lái)，而且對(duì)陸氏所列的音讀篤信而不疑，幾乎完全采擇，而毫無(wú)遺漏了”<'①>的說(shuō)法是片面的。本文是以《四書(shū)章句集注》注音為根據(jù)，每一則注音都溯其源，進(jìn)行比較

3、，辨別二者的異同，進(jìn)行歸納與分析。 《集注》注音與前人注音完全相等者，筆者不予統(tǒng)計(jì)。對(duì)於“二者注音雖然相同而表達(dá)形式不同”、“二者注音方式相同，但用字不同”、“二者注音順序不一”等類(lèi)，本文均予以簡(jiǎn)要證明：對(duì)於“前人不音，而《集注》新增注音”、“前人有兩個(gè)或兩個(gè)以上注音,而《集注》只擇其一音”等類(lèi),本文則亦詳列經(jīng)文,予以簡(jiǎn)要說(shuō)明；對(duì)於“《集注》采用別家注音者”、“朱熹注音與前人注音異調(diào)”、“兩說(shuō)并通類(lèi)”等類(lèi)，本文則詳考其原委。而對(duì)