1、隨著國際間經(jīng)濟貿(mào)易往來的日益繁榮，國際商事仲裁基于其自身便捷、公正、快速等優(yōu)點獲得了越來越多的當事人認可，其在國際貿(mào)易爭端解決中扮演著越來越重要的角色，為避免當事人違反仲裁協(xié)議到另一國法院訴訟，英美法系和一些大陸法系國家通常采用簽發(fā)禁訴令的方式支持仲裁，但是禁訴令制度在司法實踐中一直因有違背“國際禮讓原則”之嫌而備受詬病。目前外國法院向我國一方當事人簽發(fā)禁訴令的情況時有發(fā)生，但國內(nèi)尚未建構(gòu)相應(yīng)制度用以應(yīng)對，針對這一情況本文通過對英美法系

2、和大陸法系國家禁訴令制度的司法實踐進行比較與分析，并結(jié)合國際商事仲裁的自身規(guī)律及特點，為我國國際商事仲裁領(lǐng)域相關(guān)禁訴令制度的建構(gòu)提供相應(yīng)建議。具體而言，本文包括：
　　第一部分為“國際商事仲裁禁訴令的基本理論”。本部分首先考察了禁訴令制度的歷史，梳理禁訴令制度的演進歷程，區(qū)分對比了國際商事仲裁的禁訴令制度與國際民商事訴訟中的禁訴令制度，厘清了兩種不同的禁訴令的適用條件與范圍。然后分析了禁訴令制度在國際商事仲裁中的獨特作用。文章認為

3、，禁訴令制度在國際商事仲裁中的作用主要在于，維系仲裁條約之權(quán)利義務(wù)以及維系仲裁之尊嚴，防止無理取鬧且具有壓迫性質(zhì)的行為。最后探討了國際商事仲裁禁訴令制度的理論基礎(chǔ)。文章認為，當事人意思自治原則、支持仲裁原則、國際禮讓原則和既得權(quán)說等原則和理論都能在一定程度上解釋說明在國際商事仲裁中采用禁訴令制度的必要性和合理性。
　　第二部分為“國際商事仲裁禁訴令制度的立法與實踐”。本部分首先梳理了國際公約的相關(guān)規(guī)定，著重于影響較大的《布魯塞爾公

4、約》體系、《紐約公約》和《聯(lián)合國國際商事仲裁示范法》，文章通過若干案例闡釋了在當前國際商事仲裁領(lǐng)域國際條約的應(yīng)用現(xiàn)狀。其次，在域外國家立法與實踐中，文章以英國、美國為代表的英美法系和以德國、日本為代表的大陸法系兩個方面具體介紹了該項制度在不同法域國家適用上的不同。
　　第三部分為“我國國際商事仲裁禁訴令制度的構(gòu)建”，本部分首先梳理了我國學(xué)界關(guān)于是否引入禁訴令制度的爭論點，文章認為，若我國不引入或建立禁訴令制度將會對我國當事人的權(quán)利