1、伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，信息技術(shù)的縱橫傳播，人們對知識產(chǎn)權(quán)社會功能的認(rèn)識與日俱增，對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)業(yè)已成為多邊貿(mào)易體系的一個主要組成部分。知識產(chǎn)權(quán)具有地域性，這是知識產(chǎn)權(quán)的特征之一，但這并不能阻礙知識產(chǎn)權(quán)法律沖突的產(chǎn)生，國際知識產(chǎn)權(quán)關(guān)系的產(chǎn)生決定了知識產(chǎn)權(quán)法律沖突的存在，但由于長時間以來各國僅對本國知識產(chǎn)權(quán)行使專屬裁判管轄權(quán)的實(shí)踐和知識產(chǎn)品國際合作創(chuàng)造、知識產(chǎn)權(quán)國際利用和國際侵權(quán)救濟(jì)實(shí)踐的貧乏長期掩蓋了知識產(chǎn)權(quán)的法律沖突，導(dǎo)致了知識產(chǎn)權(quán)

2、的法律沖突問題長期被忽視。
　　 隨著我國加入WTO，知識產(chǎn)權(quán)的國際性要求呼聲日益高漲，知識產(chǎn)權(quán)從嚴(yán)格地域性到國際性，是各國經(jīng)濟(jì)科技文化發(fā)展的結(jié)果。因此，在我國業(yè)已成為多個知識產(chǎn)權(quán)國際公約的參加國以及WTO成員國的今天，如何看待知識產(chǎn)權(quán)的法律沖突，認(rèn)清知識產(chǎn)權(quán)的法律沖突存在的必然性，以及如何在沖突情況下適用法律，提出適合于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律適用原則，這對于更好的保護(hù)本國的知識產(chǎn)權(quán)不受侵犯，以及更好的利用國外的知識產(chǎn)權(quán)使之服務(wù)于本

3、國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都具有十分重要的意義。
　　 本文力圖運(yùn)用歷史與邏輯分析的方法，對知識產(chǎn)權(quán)與沖突法關(guān)系的基礎(chǔ)理論進(jìn)行分析，并運(yùn)用比較分析的方法對歐美知識產(chǎn)權(quán)沖突法制度的差異進(jìn)行探討，同時，運(yùn)用文獻(xiàn)研究方法，調(diào)查與該論題相關(guān)的文獻(xiàn)資料，以全面正確地了解掌握與知識產(chǎn)權(quán)法律沖突與法律適用相關(guān)的問題。
　　 本文通過知識產(chǎn)權(quán)概述、知識產(chǎn)權(quán)的法律沖突、知識產(chǎn)權(quán)的法律適用三部分內(nèi)容，對知識產(chǎn)權(quán)的概念、特征、私權(quán)屬性、知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)等知識

4、產(chǎn)權(quán)的基本知識做了詳盡的介紹，并且通過對知識產(chǎn)權(quán)法律沖突的成因及表現(xiàn)、外國人在內(nèi)國民事法律地位的確立、知識產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)格地域性及其軟化與突破、知識產(chǎn)權(quán)法律沖突的特征及其對法律適用的影響等方面，從多個方面對知識產(chǎn)權(quán)的法律沖突問題做了全方位的說明，最后，針對知識產(chǎn)權(quán)的法律沖突問題，從知識產(chǎn)權(quán)沖突規(guī)則的適用的角度，對知識產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)、侵權(quán)、轉(zhuǎn)讓等法律適用問題做了較為細(xì)致的闡述，并且，針對我國目前知識產(chǎn)權(quán)方面在立法以及法律適用等方面存在的一些不足做