![](https://static.zsdocx.com/FlexPaper/FileRoot/2019-3/11/10/ce27e86f-11cb-4e3f-aa91-aa5ddc0a57dd/ce27e86f-11cb-4e3f-aa91-aa5ddc0a57ddpic.jpg)
![法的可訴性之法理研究.pdf_第1頁(yè)](https://static.zsdocx.com/FlexPaper/FileRoot/2019-3/11/10/ce27e86f-11cb-4e3f-aa91-aa5ddc0a57dd/ce27e86f-11cb-4e3f-aa91-aa5ddc0a57dd1.gif)
版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、可訴性在法學(xué)理論中作為獨(dú)立的法學(xué)概念,它涵蓋了糾紛可訴性和法律可訴性兩個(gè)方面。因可訴性性質(zhì)長(zhǎng)期的錯(cuò)誤定位和缺乏重要性的認(rèn)識(shí)不足導(dǎo)致可訴性問(wèn)題難以作為單獨(dú)的研究對(duì)象進(jìn)行深入的研究,所以對(duì)這個(gè)問(wèn)題的研究停滯了很長(zhǎng)時(shí)間??稍V性的概念,內(nèi)涵以及法律地位都沒(méi)有形成系統(tǒng)的研究,這對(duì)化解社會(huì)糾紛、解決社會(huì)沖突始終是一個(gè)瓶頸。目前,我們國(guó)家學(xué)術(shù)界對(duì)法律可訴性的研究還沒(méi)有形成完整的理論體系,但是達(dá)成基本一致的觀點(diǎn)是法的可訴性是現(xiàn)代法律的基本屬性之一。法律
2、規(guī)范是調(diào)整社會(huì)關(guān)系的重要工具,法律的權(quán)威性跟法律的適用息息相關(guān)。假如法律不能適用、不能執(zhí)行,那么法律無(wú)異于一紙空文。如果說(shuō)法律規(guī)范本身是可訴的,一般情況下由法律調(diào)整的社會(huì)關(guān)系中出現(xiàn)的糾紛也是可訴的。當(dāng)然也存在例外,當(dāng)出現(xiàn)法律規(guī)范調(diào)整的糾紛出現(xiàn)未能符合成熟性和未決性標(biāo)準(zhǔn)或者該糾紛具有政治性的性質(zhì)而不具有可訴性。因此法律規(guī)范的可訴性總是優(yōu)先于糾紛的可訴性即沒(méi)有法律規(guī)范的可訴性也就不存在社會(huì)糾紛的可訴性。法律是有缺陷和不足的,法律可訴性的缺陷
3、會(huì)導(dǎo)致司法在國(guó)家法律體系中的功能下降;同樣會(huì)使法律判斷偏離司法軌道;也會(huì)使國(guó)家的司法公信力下降最終影響司法獨(dú)立。因此,從我國(guó)基本國(guó)情出發(fā),分析我國(guó)法律可訴性缺陷的表現(xiàn),深入探究造成法律可訴性缺陷的原因。找到解決法律可訴性問(wèn)題,建立完備的法律可訴體系,是我國(guó)法治建設(shè)和司法改革過(guò)程中急需解決的問(wèn)題。
文章主體部分三萬(wàn)余字,分為四部分進(jìn)行論述:
前言部分首先闡述法的可訴性缺失將導(dǎo)致的不利后果,分別從司法權(quán)功能、法律公信力、
4、公民權(quán)利義務(wù)和國(guó)家機(jī)關(guān)職權(quán)職責(zé)上等四個(gè)方面論述不利影響。其次,分析了研究法的可訴性的現(xiàn)代法學(xué)價(jià)值。確定本文的研究?jī)r(jià)值。最后通過(guò)分析文獻(xiàn),了解法的可訴性的研究現(xiàn)狀和研究水平,從而給本文確定明確的研究方向以及研究方法。
第一章是可訴性的問(wèn)題的理論基礎(chǔ),該部分以可訴性的詞源分析著手分析給出可訴性是一個(gè)具有兩個(gè)層面和兩個(gè)維度的內(nèi)涵豐富的概念,對(duì)比各學(xué)者對(duì)法的可訴性的概念的分析研究給法律可訴性的下定義。再通過(guò)四個(gè)方面闡述法的可訴性的內(nèi)涵
5、。
第二章分析我國(guó)當(dāng)前法的可訴性缺陷的危害表現(xiàn)。首先從我國(guó)的根本大法憲法開(kāi)始論述,該部分分析了憲法規(guī)范本身和司法實(shí)踐援用憲法條文的判案的難點(diǎn),盤點(diǎn)憲法規(guī)范中存在大量法律的可訴性缺陷的產(chǎn)生的危害現(xiàn)象。其次,同樣屬于公法領(lǐng)域的行政法因?yàn)榱⒎ù嬖诓蛔阋约笆艿疆?dāng)前司法體制、政治體制等因素的約束而導(dǎo)致的行政權(quán)力過(guò)大,公民權(quán)利領(lǐng)域偏小的原因使得法律可訴性缺陷最終產(chǎn)生危害后果。從私法的角度來(lái)看,論述民法領(lǐng)域和經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域研究法的可訴性缺陷的危
6、害表現(xiàn)。
第三章法律的可訴性缺失的原因分析。首先從法的自身局限性出發(fā)來(lái)分析法的可訴性的缺陷的根源,最后從權(quán)利規(guī)范模糊、政治合法性因素,權(quán)利人訴訟能力以及司法機(jī)關(guān)意愿等四個(gè)方面著重分析司法能力。找出影響法的可訴性缺陷的現(xiàn)實(shí)原因。
第四章主要談及解決法的可訴性問(wèn)題的主要途徑。這個(gè)部分主要是針對(duì)第三章闡述的法的可訴性的具體原因提出具體對(duì)策和措施。如明確立法思想、完善立法理念、提升立法技術(shù)等方法改善我國(guó)法的可訴性缺陷現(xiàn)狀。<
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 經(jīng)濟(jì)法法權(quán)之法理解析.pdf
- 救助義務(wù)之法理思考.pdf
- 夫妻權(quán)利沖突之法理詮釋.pdf
- 死刑特赦制度之法理思辯.pdf
- 男女同齡退休之法理分析.pdf
- 公司社會(huì)責(zé)任之法理探析.pdf
- 論經(jīng)濟(jì)法可訴性及其實(shí)現(xiàn).pdf
- 民間反扒行為合法性之法理學(xué)思考.pdf
- 關(guān)于“許霆案”之法理分析.pdf
- 解讀法理學(xué)之法的實(shí)施
- 小產(chǎn)權(quán)房合同糾紛之法理研究.pdf
- 社會(huì)權(quán)可訴性研究.pdf
- 解讀法理學(xué)之法的實(shí)施
- 逮捕中社會(huì)危險(xiǎn)性考察條件之法理思考
- 行政證明行為的可訴性研究.pdf
- 執(zhí)行和解協(xié)議的可訴性研究.pdf
- 大禮議之法理學(xué)考察
- 從法的可訴性角度探討人權(quán)保障問(wèn)題
- 農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)之法理思考
- 社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)之法理思考
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論