1、量刑信息社會調查制度是在法官對每個罪犯做出量刑前，必須對每個罪犯各自自身情況，具體包括個人信息、家庭信息、社會信息以及犯罪前后表現(xiàn)等進行調查，以作為法官量刑參考的制度。不管是英美法系，還是大陸法系，都已經(jīng)有國家明文規(guī)定了量刑信息社會調查制度，對罪犯量刑前進行社會調查，制作調查報告，作為量刑的依據(jù)。我國對量刑信息社會調查制度的研究還處在初級階段，目前只有未成年人的量刑信息社會調查制度，成年的量刑信息社會調查制度還沒有正式建立。無論是從增強

2、量刑建議使適用范圍的角度，還是從限制法官量刑裁量權和增加抗辯雙方對抗的角度，建立量刑信息社會調查制度都十分有必要。由于我國量刑信息社會調查制度還處于探索階段，目前全國各地并沒有一個統(tǒng)一的做法，還存在很多問題。為了確保量刑信息的全面性和準確性，本文通過對量刑信息社會調查報告制度的啟動與實施、內容、調查程序以及相關配套制度等方面進行了積極的探索，意圖進一步推進量刑改革程序，從而實現(xiàn)量刑公正。本論文通過擬對量刑信息社會制度做出初步研究，推進量

3、刑改革程序。文章分為四個部分:
　　第一部分介紹了量刑信息社會調查制度的一般理論。分別介紹了量刑信息社會調查的涵義、起源、理論依據(jù)及意義。量刑信息社會調查制度的理論依據(jù)是刑罰個別化思想、法律面前人人平等原則、寬嚴相濟刑事政策和再社會化理念。為下文的展開論述做鋪墊。
　　第二部分運用了論證的方法，對英美法系國家、大陸法系國家的量刑信息的社會調查制度進行比較總結，借鑒域外的量刑信息調查報告制度的設計方式，來完善我國的量刑信息社會

4、調查報告制度。
　　第三部分分析了我國量刑信息社會調查制度的立法現(xiàn)狀和司法實踐，指出了我國該制度還存在的缺陷，主要存在以下問題:量刑信息社會調查報告的性質不確定、程序設置不妥、適用范圍較窄、內容不夠全面、主體素質不夠等。
　　第四部分具體提出了應從哪些方面完善我國的量刑信息社會調查制度的建議。主張?zhí)岢隽耸紫纫_定量刑信息社會調查報告的性質，其次建立相對獨立的量刑程序，接著明確量刑信息社會調查的適用范圍并充實其內容，再次，規(guī)范