1、立案登記制度雖然在很大程度上解決了我國“立案難”的問題，但是隨著立案登記制度的實施，一系列新的問題也接踵而來，最主要的則是關于立案登記制度下對于民事案件審查的問題。針對這個問題學術界存在兩種觀點：第一，立案登記制度下，只要對當事人的起訴狀進行形式審查，案件即可進入審理程序。第二，在對案件登記后，需對當事人提起訴訟的訴訟要件進行審查，審查合格后才能進入到審理程序。司法實踐中，法院的做法各不相同，導致了目前立案登記制度背景下民事案件審查的混

2、亂局面。面對此種窘境，筆者就立案登記制度下民事案件審查問題展開研究。本文共分為三個部分。
　　第一部分通過對立案登記制度的解讀，分析“立案審查制度的廢存之爭”及相關法律規(guī)范，闡述我國立案登記制度產(chǎn)生的原因以及背景。根據(jù)目前立案登記制度實施的情況，分析我國立案登記制度中存在的問題（立案登記制度下民事案件的審查存在分歧，以及分歧對司法實踐造成的影響）及原因。
　　第二部分主要是對我國立案登記制度下民事案件的審查模式以及審查必要性

3、的分析。通過分析立案登記制度下民事案件審查在司法活動中的作用和其與濫訴行為的關系，從而強調了在立案登記制度下對民事案件進行審查的重要作用。然后闡述了在我國的在立案制度中，對于案件的審查應該由“審查——立案”變?yōu)椤傲浮獙彶椤保褜彶檫M入到正當程序中，更符合程序正義。
　　第三部分的寫作重點是立案登記制度下民事案件審查的構想，本部分主要從審查內容、審查結果兩個方面進行闡述。審查內容主要包括：法院的訴訟要件即主管和管轄方面的審查，當