1、隨著經(jīng)濟(jì)和法制大環(huán)境的變革，許多政府官員、高管的腐敗案件逐漸浮出水面，激起了全社會(huì)的熱烈討論。高管腐敗會(huì)對(duì)社會(huì)造成不良影響，不僅破壞股東利益，還滋生腐敗的社會(huì)風(fēng)氣，不利于國(guó)家的穩(wěn)定運(yùn)轉(zhuǎn)。為了防控高管腐敗的發(fā)生，學(xué)術(shù)界開始思考如何治理高管腐敗及影響高管腐敗因素。什么是高管腐敗？其本質(zhì)是高管為極大滿足自身私欲，通過濫用手中職權(quán)索賄，接下來(lái)本文重點(diǎn)探究高管權(quán)力與高管腐敗之間到底具有何種關(guān)系。
　　通過上文的描述，本文選取的樣本量為200

2、9-2015年間發(fā)生高管貪污腐敗的上市企業(yè)，將高管權(quán)力細(xì)化為四個(gè)指標(biāo)，即專家權(quán)、結(jié)構(gòu)權(quán)、聲望權(quán)與所有權(quán)，通過一些實(shí)證檢驗(yàn)方法探究高管權(quán)力與腐敗間具有何種關(guān)系，并且加入內(nèi)部控制有效性這個(gè)變量，研究其對(duì)兩者關(guān)系具有何種調(diào)節(jié)效應(yīng)。本篇文章最終結(jié)論顯示：一、高管總權(quán)力對(duì)高管腐敗存在顯著正向效應(yīng)，即高管權(quán)力越大，越有可能發(fā)生高管貪污腐敗。觀察高管權(quán)力的四個(gè)細(xì)化指標(biāo)可知，除了高管結(jié)構(gòu)權(quán)對(duì)高管腐敗存在不顯著負(fù)向效應(yīng)外，其他三個(gè)細(xì)化指標(biāo)，即高管所有權(quán)、

3、專家權(quán)、聲望權(quán)均對(duì)高管腐敗存有顯著正向效應(yīng)；二、內(nèi)部控制有效性對(duì)由高管權(quán)力引發(fā)的腐敗具有顯著抑制效應(yīng)，表明內(nèi)部控制質(zhì)量越高，越能有效抑制由高管權(quán)力導(dǎo)致的高管腐敗行為，且這種抑制效應(yīng)在國(guó)企中愈發(fā)強(qiáng)烈。三、國(guó)企監(jiān)事會(huì)充分發(fā)揮了監(jiān)管作用，其對(duì)高管腐敗具有顯著負(fù)向效應(yīng)，可有效遏制高管進(jìn)行貪污腐敗。在國(guó)有上市公司中，首位股東擁有股本比重對(duì)高管腐敗存在顯著正向效應(yīng)，而在非國(guó)有上市公司中則恰好相反。
　　本文主要有以下貢獻(xiàn)：
　　（1）拓

4、展了內(nèi)部控制和腐敗治理的新視角。當(dāng)前學(xué)術(shù)界主要從宏觀角度研究腐敗治理，如調(diào)節(jié)政府干預(yù)的權(quán)力，構(gòu)建政府監(jiān)管體系，以及增加尋租成本等，卻很少有人以內(nèi)部控制視角、微觀層面作為研究基點(diǎn)，來(lái)探究如何防控、整治腐敗。縱觀我國(guó)當(dāng)下現(xiàn)狀可知，我國(guó)企業(yè)具有如下特點(diǎn)：數(shù)量繁多、規(guī)模宏大，經(jīng)常發(fā)生公司高管貪污腐敗現(xiàn)象，其造成的惡劣后果甚至超過政府官員。筆者認(rèn)為，通過優(yōu)化內(nèi)部控制體系，可以有效減輕尋租性腐敗行為，肅清社會(huì)風(fēng)氣。
　?。?）延伸了內(nèi)部控制后