1、發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)已成為世界主要國(guó)家搶占新一輪經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展制高點(diǎn)的重大戰(zhàn)略?！笆濉睍r(shí)期是中國(guó)發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵時(shí)期，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的培育和發(fā)展離不開(kāi)金融的支持，而高新技術(shù)產(chǎn)對(duì)股權(quán)融資模式也更為偏好，這也符合資金技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的內(nèi)在要求。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)能否充分運(yùn)用股權(quán)融資達(dá)到應(yīng)有的資本配置效率對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的培育和發(fā)展具有重要意義。
　　首先，本文梳理了之前學(xué)者們對(duì)股權(quán)融資效率研究的文獻(xiàn)，然后根據(jù)股權(quán)融資效率的理論研究，結(jié)合高新

2、技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)研究影響高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)股權(quán)融資效率的影響因素。根據(jù)前人的經(jīng)驗(yàn)和財(cái)務(wù)分析來(lái)確定評(píng)價(jià)指標(biāo)，最后，分別應(yīng)用DEA模型和DEA-Malmquist模型對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的股權(quán)融資效率進(jìn)行了實(shí)證分析。
　　在全要素生產(chǎn)率的框架下，本文運(yùn)用 DEA-Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)模型，對(duì)中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)2000-2015十年間股權(quán)融資效率、動(dòng)態(tài)發(fā)展效率和行業(yè)間差異進(jìn)行了測(cè)度和分析，并以2015年的結(jié)果為例試圖分析整個(gè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)效

3、率低下的原因和改善潛力。研究表明：（1）高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)股權(quán)融資效率總體較低，能夠發(fā)掘和改善的潛力大約為10—20％，即仍可提高10—20%的產(chǎn)出水平，當(dāng)期純技術(shù)效率的變化是技術(shù)效率變化的主要?jiǎng)右?，純技術(shù)效率和規(guī)模效率與技術(shù)效率的變化方向一致。（2）行業(yè)間技術(shù)效率差別比較明顯，其中技術(shù)無(wú)效的行業(yè)達(dá)到了一半，不同行業(yè)之間技術(shù)無(wú)效的原因也不盡相同，本文按照三種效率的高低將行業(yè)分為三種類型。（3）高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)股權(quán)融資的Malmquist生產(chǎn)率效率

4、指數(shù)為1.005，全要素生產(chǎn)率保持增長(zhǎng)，速度為年均0.5%。技術(shù)效率變化指數(shù)大于1，表明技術(shù)效率變化為正向，是全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的主要?jiǎng)右?，技術(shù)進(jìn)步變化指數(shù)為1.000，表明技術(shù)進(jìn)步放緩。（4）各行業(yè)間Malmquist指數(shù)區(qū)別也較大，只有不到一半的行業(yè)達(dá)到增長(zhǎng)的水平，這表明大部分行業(yè)都處在全要素生產(chǎn)率降低的階段，而阻礙全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的主要原因也是技術(shù)進(jìn)步的減緩。（5）各行業(yè)間存在條件趨同效應(yīng)。在不考慮行業(yè)間差別下，各行業(yè)股權(quán)融資全要素