1、法律的作用在于“定分止?fàn)帯?，必然要求語言表述準(zhǔn)確無誤，但在立法、司法等各個環(huán)節(jié)，法律語言的模糊性貫穿其中，難以消除，這一矛盾現(xiàn)象日益成為國內(nèi)外法學(xué)家和語言學(xué)家關(guān)注的焦點。 本文立足于模糊性法律語言的現(xiàn)實存在，結(jié)合國內(nèi)外專家學(xué)者的理論研究，分五章對法律語言模糊性的歷史沿革、產(chǎn)生原因、利弊得失等進(jìn)行了論述，闡述了在立法和司法實踐中如何正確運用模糊性法律語言，并提出了相應(yīng)的解決對策。 第一章是法律語言模糊性及其相關(guān)理論。重點對

2、語言模糊性概念的提出、運用和發(fā)展作了介紹，對專家學(xué)者關(guān)于法的模糊性問題及其發(fā)展趨勢作了闡述，對法律語言模糊性的理論探討、與法的模糊性的辯證關(guān)系及其概念特征、司法適用等進(jìn)行了論述。 第二章是法律語言模糊性產(chǎn)生的原因。重點從客觀事物的多樣性和模糊性、人類認(rèn)知能力的有限性和思維的模糊性、語言表達(dá)的局限性和規(guī)約性、法律現(xiàn)象的復(fù)雜性和法律原則的概括性、社會發(fā)展的多變性和法律表現(xiàn)的滯后性以及傳統(tǒng)文化影響、基本國情需要等方面進(jìn)行評析，闡述了法

3、律語言模糊性的根源所在。 第三章是法律語言模糊性的積極功能。重點對法律語言的模糊性有利于實現(xiàn)法律的穩(wěn)定性、普遍性，有利于提高司法適用性等積極作用進(jìn)行了論述。分別從法律語言模糊性的補(bǔ)缺性功能、概括性功能、勸導(dǎo)性功能、彈性功能、信息保護(hù)及其他功能等六個方面作了具體闡述。 第四章是法律語言過度模糊的弊端。語言中的精確詞語與模糊詞語畢竟是同一矛盾的兩個不同方面，如果不慎重使用模糊性法律詞語，那就有可能混淆法律概念，破壞法律的嚴(yán)謹(jǐn)

4、和準(zhǔn)確。本章重點對過度使用模糊語言，或者應(yīng)該明確表述時卻使用了模糊語言所可能導(dǎo)致的偏離法治標(biāo)準(zhǔn)、偏離立法原意、偏離社會效率原則、偏離罪刑法定原則和司法公正原則、偏離法律統(tǒng)一性等消極作用進(jìn)行了闡述。 第五章是法律語言模糊性之避短措施。分別從立法和司法兩個環(huán)節(jié)入手，對人的因素作了評析。重點圍繞如何盡量減少語言的模糊度，如加強(qiáng)立法司法解釋、提高立法技術(shù)等；如何完善司法適用，規(guī)范和引導(dǎo)法官自由裁量權(quán)，對強(qiáng)化對法官的程序限制、提高法官的素