1、目的：觀察尺脛針治療急性腰部軟組織損傷的臨床療效，為在臨床推廣應(yīng)用尺脛針療法提供可靠的臨床依據(jù)。
　　 方法：采用隨機(jī)對(duì)照的原則，將診斷明確的120例急性腰部軟組織損傷的門(mén)診患者隨機(jī)分為尺脛針、腕踝針兩組，每組60例，觀察治療第1、3、5、7次疼痛、壓痛、關(guān)節(jié)活動(dòng)度的變化及一個(gè)月后的隨訪(fǎng)療效，應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS19.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析、統(tǒng)計(jì)處理。
　　 結(jié)果：尺脛針組治愈13例(21.7％)，顯效35例(58.3％)，有

2、效11例(18.3％)，無(wú)效1例(1.7％)，愈顯率80.0％，總有效率98.3％；腕踝針組治愈10例(16.7％)，顯效30例(50.0％)，有效17例(28.3％)，無(wú)效3例(5％)，愈顯率66.7％，總有效率95.0％，兩組間治愈率、總有效率均無(wú)差別(P>0.05)，兩組愈顯率比較差異顯著(P<0.05)。表明雖然兩組總有效率一致，但其優(yōu)良效果(愈顯率)尺脛針明顯優(yōu)于腕踝針?lè)ā３呙勧樈M與腕踝針組在改善疼痛、壓痛、腰部功能活動(dòng)障礙等

3、方面均有明顯的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。說(shuō)明兩組在治療疼痛、壓痛、功能活動(dòng)障礙方面效果明顯。兩組在治療后壓痛、腰部功能活動(dòng)積分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，但兩組在治療后疼痛積分比較差異顯著(P<0.05)，說(shuō)明尺脛針在改善疼痛癥狀方面優(yōu)于腕踝針組。
　　 結(jié)論：尺脛針組與腕踝針組在治療急性腰部軟組織損傷方面總有效率相當(dāng)，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，但兩組治療優(yōu)良效果(愈顯率)尺脛針明顯優(yōu)于腕踝針?lè)?，而且尺脛針在改善疼痛癥狀方面優(yōu)于