1、企業(yè)間借貸是非金融企業(yè)或非法人其他組織之間相互借貸的行為。目前我國法律法規(guī)對企業(yè)間借貸效力的規(guī)定不明確。禁止企業(yè)間借貸已經(jīng)不適應(yīng)經(jīng)濟和社會發(fā)展的需要，應(yīng)加快立法，修改不符合現(xiàn)實需求的法規(guī)、規(guī)章和司法解釋，有條件地認定企業(yè)之間借貸有效。
　　本文共分為四個部分，第一部分是企業(yè)間借貸的界定及其現(xiàn)狀概述。當前，我國企業(yè)間借貸市場規(guī)模擴大空前迅速，企業(yè)間借貸區(qū)別于民間借貸、小額貸款公司借貸和企業(yè)借貸等，具有臨時性、簡便性、可靠性、不平衡性

2、、隱蔽性等諸多特性。
　　本文第二部分是我國立法和司法對企業(yè)間借貸效力的態(tài)度尷尬。目前我國法律法規(guī)對企業(yè)間借貸效力的規(guī)定不明確，但現(xiàn)行政策及有關(guān)立法并未一概否定其效力，禁止企業(yè)間借貸的部門規(guī)章已經(jīng)不適應(yīng)經(jīng)濟和社會的發(fā)展的需要，原有的部分司法解釋也缺乏法律依據(jù)。在企業(yè)間借貸效力認定和責(zé)任承擔問題上，各地法院做法各異。這就形成了企業(yè)間借貸在立法上和司法上的尷尬局面。禁止企業(yè)間借貸的規(guī)定是計劃經(jīng)濟時代的產(chǎn)物，經(jīng)濟環(huán)境發(fā)生變化的情況下，相

3、關(guān)立法卻并未完全與時俱進。
　　本文第三部分是企業(yè)間借貸有效的理論依據(jù)和現(xiàn)實基礎(chǔ)。意思自治原則、物權(quán)理論、企業(yè)自主權(quán)理論、市場競爭理論是企業(yè)間借貸的理論依據(jù)。另外，認定企業(yè)間借貸有效還具有現(xiàn)實基礎(chǔ)。在禁令下，企業(yè)間借貸行為不減反增，各種規(guī)避禁止性規(guī)定的行為日益顯現(xiàn)，一刀切的模式導(dǎo)致庭審缺席率高，矛盾多發(fā)。明確規(guī)定合同有效情形，有助于統(tǒng)一審判標準，禁止企業(yè)間借貸不是保障金融秩序的根本方法。
　　本文第四部分是關(guān)于企業(yè)間借貸法律