1、因特網(wǎng)在給我們帶來(lái)虛擬世界的同時(shí)，也向現(xiàn)實(shí)世界的法律秩序提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。不少著名企業(yè)的商標(biāo)或名稱被搶注成域名，正是因?yàn)檫@種事件的屢次發(fā)生，起初作為IP地址標(biāo)識(shí)符號(hào)的域名突破了技術(shù)手段的范疇，進(jìn)入了法學(xué)家的視野。法學(xué)家就域名法律性質(zhì)、法律地位、保護(hù)模式等法律問(wèn)題展開(kāi)了深層次的探討，關(guān)于域名的觀點(diǎn)學(xué)說(shuō)層出不窮，各持一詞，莫衷一是。本文正是在這樣的背景下創(chuàng)作的，主要采用了實(shí)證分析和比較研究的方法，選取了域名法律保護(hù)過(guò)程中的三個(gè)問(wèn)題進(jìn)行研究。

2、本文認(rèn)為，與日益發(fā)展的域名相比，對(duì)域名的法律保護(hù)相對(duì)滯后，目前無(wú)論是國(guó)際規(guī)則還是各國(guó)國(guó)內(nèi)立法一般都未對(duì)域名的法律性質(zhì)、法律地位等基本問(wèn)題進(jìn)行準(zhǔn)確界定，導(dǎo)致域名與商標(biāo)及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體沖突不斷。為了緩解日益增多的域名糾紛，國(guó)際社會(huì)和各國(guó)分別做了許多有益的嘗試。實(shí)踐證明這些嘗試在解決域名相關(guān)糾紛方面大有裨益，但是卻并非盡善盡美，具有一定的局限性。筆者認(rèn)為有效地協(xié)調(diào)域名國(guó)際規(guī)則和國(guó)內(nèi)立法，相互借鑒優(yōu)勢(shì)，彌補(bǔ)短處，必將在解決域名糾紛方面發(fā)揮更大

3、作用。另外由于域名具有國(guó)際性、專業(yè)技術(shù)性等特點(diǎn)，條件成熟的情況下制定一部統(tǒng)一域名實(shí)體法，為國(guó)際域名糾紛的解決提供法律依據(jù)，為各國(guó)域名糾紛解決提供法律指導(dǎo)，不失為一種有益的嘗試。本文在第二章首先分析了域名保護(hù)的必要性。第三章著重探討了域名與商標(biāo)的沖突及其協(xié)調(diào)。第四章主要探討了解決域名糾紛的國(guó)際仲裁問(wèn)題，并提出了借鑒WTO仲裁規(guī)則的建議。第五章著重探討了在對(duì)域名實(shí)施法律保護(hù)中，國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法協(xié)調(diào)保護(hù)的必要性及如何進(jìn)行協(xié)調(diào)保護(hù)，在此基礎(chǔ)上，對(duì)