1、目的：研究比較髓心減壓植骨與鉭棒植入治療股骨頭缺血性壞死的臨床療效。
　　 方法：選擇2008年5月至2010年3月我院收治的成人股骨頭缺血壞死患者(均為FicatⅡ期)26例（31髖），男19例，女7例，年齡24～63歲（平均41.3歲），其中15例（19髖）采用髓心減壓植骨術(shù)治療，11例（12 髖）采用髓心減壓鉭棒植入術(shù)治療。記錄兩種術(shù)式的失血量、手術(shù)時間、輸血量、住院天數(shù)、Harris 評分和鎮(zhèn)痛泵的使用天數(shù)。
　　

2、 結(jié)果：所有病例均獲得術(shù)后隨訪4～24個月，兩組術(shù)中失血量、手術(shù)時間、輸血量、鎮(zhèn)痛泵的使用天數(shù)和隨訪時間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義，而住院天數(shù)髓心減壓鉭棒植入組明顯長于髓心減壓植骨組（P<0.05）。兩組術(shù)前Harris 評分比較無明顯差異，兩組術(shù)后Harris 評分較術(shù)前均有明顯提高（P<0.05），術(shù)后Harris 評分髓心減壓鉭棒植入組（88.24分）高于髓心減壓植骨組（71.84分），提高22.8％，數(shù)據(jù)差異顯著有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0