![](https://static.zsdocx.com/FlexPaper/FileRoot/2019-3/11/10/201377de-e426-409f-9eb5-e06926393797/201377de-e426-409f-9eb5-e06926393797pic.jpg)
![德國學(xué)術(shù)自由的憲法保障.pdf_第1頁](https://static.zsdocx.com/FlexPaper/FileRoot/2019-3/11/10/201377de-e426-409f-9eb5-e06926393797/201377de-e426-409f-9eb5-e069263937971.gif)
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、德國是世界上最早將學(xué)術(shù)自由納入憲法的國家。先后經(jīng)過了法蘭克福憲法草案、普魯士憲法、魏瑪憲法到現(xiàn)在的德國基本法,都將學(xué)術(shù)自由納入其中。雖然在不同時(shí)期政府也會對學(xué)術(shù)自由予以限制,但是學(xué)術(shù)自由在憲法文本中得到充分的保障。本文對德國學(xué)術(shù)自由的憲法保障分四個部分來闡述:
第一部分,主要談?wù)搶W(xué)術(shù)自由在德國入憲的社會背景。最先將學(xué)術(shù)自由納入憲法的是德國的法蘭克福憲法草案,但是一項(xiàng)權(quán)利不會憑空納入憲法之中,必然有其深厚的思想理論基礎(chǔ)和社會背景
2、。自14世紀(jì)始,德國大學(xué)在教學(xué)與大學(xué)管理上就有了一定的自治權(quán),隨著15世紀(jì)后半葉的文藝復(fù)興運(yùn)動與16世紀(jì)初期的宗教改革運(yùn)動,先后創(chuàng)立了哈勒大學(xué)與哥廷根大學(xué),這兩個大學(xué)中的教授在辦學(xué)理念上推行思想自由,為大學(xué)的發(fā)展?fàn)幦×俗杂傻目臻g。18世紀(jì)由于普法戰(zhàn)爭的影響,德國政府決定對大學(xué)進(jìn)行改革,任命具有人文主義思想的洪堡擔(dān)任負(fù)責(zé)人創(chuàng)立了柏林大學(xué),柏林大學(xué)可以說是真正確立學(xué)術(shù)自由思想和大學(xué)自治制度。這一時(shí)期的主要教育家還有施萊爾馬赫、費(fèi)希特等人,他
3、們通過著書立說為學(xué)術(shù)自由思想的形成奠定了深厚的思想基礎(chǔ)。但是在洪堡卸任后不久,保守的梅特涅就制定了“卡巴斯敕令”,限制大學(xué)的言論與成果的發(fā)表,由此發(fā)生了“哥廷根七教授事件”,這兩個事件成為學(xué)術(shù)自由納入憲法的導(dǎo)火索。幾乎全部德國的大學(xué)生呼吁在憲法中保障學(xué)術(shù)自由,學(xué)術(shù)自由因此第一次納入憲法中。
第二部分,主要寫學(xué)術(shù)自由在德國入憲以來的發(fā)展,學(xué)術(shù)自由雖然寫入了憲法,但是現(xiàn)實(shí)中貫徹落實(shí)的并不理想,特別是在德國的基本法實(shí)施之前,在《普魯
4、士憲法》實(shí)施過程中,學(xué)術(shù)自由受到法實(shí)證主義解釋的限制,認(rèn)為憲法保障的學(xué)術(shù)自由是為了對抗行政機(jī)關(guān)的恣意,而不是要這些自由從立法權(quán)的限制之下解放出來。這一解釋一直延續(xù)到《魏瑪憲法》時(shí)期。后來希特勒上臺使《魏瑪憲法》完全被架空,希特勒通過頒布法令、推行“領(lǐng)袖原則”與:大清洗運(yùn)動對學(xué)生和教師進(jìn)行迫害,嚴(yán)重?fù)p害學(xué)術(shù)自由。德國人總結(jié)魏瑪時(shí)期的憲政經(jīng)驗(yàn)與希特勒統(tǒng)治帶來的危害,將學(xué)術(shù)自由規(guī)定在德國的基本法中。
第三部分,重點(diǎn)論述學(xué)術(shù)自由的構(gòu)成
5、要件。主要講述學(xué)術(shù)自由的內(nèi)涵、學(xué)術(shù)自由的主體、學(xué)術(shù)自由的內(nèi)容以及學(xué)術(shù)自由的限制。學(xué)術(shù)自由的內(nèi)涵是很難確定的,因?yàn)閷W(xué)術(shù)自由的內(nèi)涵始終是變化的,時(shí)代的發(fā)展社會的進(jìn)步,不同學(xué)者研究人員的研究范圍與領(lǐng)域越來越寬泛,需要被保護(hù)的成果也就越來越多,這也造成學(xué)術(shù)自由的主體也是難以準(zhǔn)確劃定的。德國的學(xué)術(shù)界和司法實(shí)踐分別對學(xué)術(shù)與研究、學(xué)術(shù)自由的內(nèi)容、學(xué)術(shù)自由的限制等方面有自己不同的見解。
第四部分,談?wù)摰闹饕獌?nèi)容是德國的大學(xué)自治權(quán)以及自治權(quán)的依
6、據(jù)和自治權(quán)的范圍,主要參考的是有德國《高等教育總法》的規(guī)定和德國1973年有關(guān)“團(tuán)體大學(xué)”的判例。德國現(xiàn)行的《基本法》沒有規(guī)定大學(xué)自治權(quán),大學(xué)是否有自治權(quán),自治權(quán)的依據(jù)又是什么呢?在德國學(xué)者有不同的見解,但是通說認(rèn)為大學(xué)自治是從《基本法》第5條第3款規(guī)定的學(xué)術(shù)自由推出來的,是學(xué)術(shù)自由的制度保障。雖然基本法中沒有關(guān)于大學(xué)自治權(quán)的規(guī)定,但是德國的很多邦的憲法都明確規(guī)定大學(xué)擁有自治權(quán),同時(shí)德國的《高等教育總法》第36條明確規(guī)定大學(xué)的組成人員與
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論學(xué)術(shù)自由權(quán)的憲法保障.pdf
- 高校學(xué)術(shù)自由權(quán)的憲法保障研究.pdf
- 學(xué)術(shù)自由的憲法保護(hù).pdf
- 表達(dá)自由的憲法保障.pdf
- 英國學(xué)術(shù)自由的制度保障——以大學(xué)為中心的考察.pdf
- 學(xué)院時(shí)代美國學(xué)術(shù)自由研究.pdf
- 日本學(xué)問自由的憲法保障.pdf
- 論結(jié)社自由的憲法保障.pdf
- 學(xué)術(shù)自由的憲法限制——比較視野的衡量.pdf
- 德國學(xué)術(shù)出版社再掀兼并潮
- 出版自由與憲法權(quán)利的保障
- 宗教信仰自由的憲法保障問題研究.pdf
- 科技部與德國學(xué)術(shù)交流總署most-daad
- 論德國平等權(quán)的憲法實(shí)踐.pdf
- 學(xué)術(shù)自由與社會干預(yù)——學(xué)術(shù)自由的制度分析.pdf
- 高校教師學(xué)術(shù)自由權(quán)及其法律保障研究.pdf
- 漢代長沙國學(xué)術(shù)述論.pdf
- 赴德國學(xué)習(xí)培訓(xùn)總結(jié)
- 環(huán)境權(quán)的憲法保障.pdf
- 住房權(quán)的憲法保障.pdf
評論
0/150
提交評論