1、第二次世界大戰(zhàn)以后，種類繁多的產(chǎn)品在極大地改變?nèi)藗兊纳a(chǎn)生活狀態(tài)的同時也給使用者的人身或財(cái)產(chǎn)帶來越來越多的損害。依據(jù)2013年最高院發(fā)布的數(shù)據(jù)，我國產(chǎn)品責(zé)任案件呈現(xiàn)出數(shù)量多、范圍廣且案情越來越復(fù)雜的態(tài)勢，加之我國對產(chǎn)品責(zé)任問題的研究起步較晚使得司法實(shí)踐中對該類案件的處理莫衷一是。
　　由于純粹經(jīng)濟(jì)損失的間接性和范圍的不確定性，各國在該類案件處理時都沒有形成統(tǒng)一的司法實(shí)踐，我國在這一領(lǐng)域更是缺乏成熟的經(jīng)驗(yàn)。因此，對產(chǎn)品責(zé)任中的純粹經(jīng)

2、濟(jì)損失問題的研究有助于我國該類案件損失賠償制度的完善以及在司法實(shí)踐中對該類案件的處理提供指導(dǎo)。
　　本文首先比較了兩個典型的產(chǎn)品責(zé)任案件，探究我國產(chǎn)品責(zé)任中的純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償所存在的概念界定和法律適用的兩個基本問題；接著對產(chǎn)品責(zé)任中的純粹經(jīng)濟(jì)損失的概念作出了明確界定，并將產(chǎn)品責(zé)任中的純粹經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了分類研究；最后通過比較大陸和英美法系對該類問題的處理辦法，提出了我國產(chǎn)品責(zé)任中的純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償問題制度完善的相關(guān)建議，以期對我國該

3、類案件的司法實(shí)踐有所幫助。本文主要分為四個部分：
　　第一部分通過比較兩個典型的“汽車自燃案件”，提出了目前我國產(chǎn)品責(zé)任中的純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償在司法實(shí)踐中存在的兩個主要問題：（1）產(chǎn)品責(zé)任中，純粹經(jīng)濟(jì)損失范圍之界定；（2）產(chǎn)品責(zé)任中，純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償問題的法律適用。
　　第二部分主要對產(chǎn)品責(zé)任中的純粹經(jīng)濟(jì)損失這一概念進(jìn)行了界定，分析了純粹經(jīng)濟(jì)損失的特點(diǎn)并對產(chǎn)品責(zé)任中的純粹經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了分類，最后討論了該類案件的訴訟當(dāng)事人。