1、當(dāng)前，我國經(jīng)濟(jì)的快速增長，很大程度上是以消耗大量資源要素為主的粗放型經(jīng)濟(jì)增長。面對國際經(jīng)濟(jì)格局深刻調(diào)整、國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)的新形勢，如何轉(zhuǎn)變這種粗放的經(jīng)濟(jì)增長方式，實(shí)現(xiàn)智能化、集約化的發(fā)展，促進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對助推經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、加速產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)提質(zhì)增效和積聚新動(dòng)能的作用日益凸顯。而相關(guān)研究表明，打造良好的創(chuàng)新環(huán)境比一味地追加投資能更有效地激勵(lì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新績效，營造良好的創(chuàng)新環(huán)

2、境,已經(jīng)成為提高高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效的戰(zhàn)略選擇。因此，探究創(chuàng)新環(huán)境與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效的關(guān)系、及其影響的路徑，對于我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)提質(zhì)增效和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式有重要意義。
　　本文采用規(guī)范分析與實(shí)證分析相結(jié)合的方法進(jìn)行研究。首先對相關(guān)的理論和研究文獻(xiàn)進(jìn)行了回顧和梳理，從傳導(dǎo)機(jī)制、動(dòng)力機(jī)制和保障機(jī)制三種作用方式對創(chuàng)新環(huán)境影響創(chuàng)新績效的作用機(jī)理進(jìn)行了探討，并基于邁克爾?波特（Michael Porter）的

3、國家創(chuàng)新體系的分析框架，對本文創(chuàng)新環(huán)境的因素構(gòu)成進(jìn)行界定，分析了創(chuàng)新環(huán)境及其五個(gè)方面對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效的影響作用、影響渠道和影響效應(yīng)，并提出相對應(yīng)的研究假設(shè)。其次，通過詳實(shí)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)資料，對我國的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程和趨勢特征等發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了介紹與分析，著重對我國創(chuàng)新環(huán)境的五個(gè)方面，從全國層面和區(qū)域?qū)用?，進(jìn)行了宏觀考察和局部對比，通過對現(xiàn)狀分析發(fā)現(xiàn)，我國的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)雖然取得了舉世矚目的發(fā)展成就，但也存在一些抑制其可持續(xù)發(fā)展的制約因素。我

4、國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和創(chuàng)新環(huán)境的改善，都取得了非常大的進(jìn)步，但是，東、中、西部的地區(qū)差距越來越大，部分地區(qū)的情況不僅沒有得到改善，甚至還出現(xiàn)了惡化趨勢，呈現(xiàn)出明顯的“馬太效應(yīng)”。最后，在理論分析的基礎(chǔ)上，從廣義的Cobb—Douglas生產(chǎn)函數(shù)出發(fā)，構(gòu)建了本文創(chuàng)新環(huán)境對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效影響程度和影響路徑的實(shí)證模型，選取中國2003‐2014年30個(gè)?。ㄊ?、區(qū)）的面板數(shù)據(jù)，從全國層面和區(qū)域?qū)用妫疾炝藙?chuàng)新環(huán)境對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效的影響程度

5、和影響路徑，對理論部分所提出的經(jīng)驗(yàn)假設(shè)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。
　　通過理論分析和實(shí)證檢驗(yàn)，得出本文的研究結(jié)論：首先，創(chuàng)新環(huán)境對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效具有顯著的正向效應(yīng)，具體表現(xiàn)為創(chuàng)新環(huán)境指數(shù)每提高1％，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新績效將增長0.417%。無論從我國總體，還是東、中、西部地區(qū)來看，創(chuàng)新環(huán)境對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新績效均存在顯著的正向效應(yīng)，并且實(shí)證結(jié)果表明，地區(qū)的創(chuàng)新環(huán)境越好，對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效的影響程度越強(qiáng)。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的要素投入總彈性小于1

6、，這說明高技術(shù)產(chǎn)業(yè)目前在全國層面呈現(xiàn)出規(guī)模報(bào)酬遞減的特征，佐證了要素驅(qū)動(dòng)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式難以為繼的研究背景。而且創(chuàng)新環(huán)境對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效的影響程度比R&D經(jīng)費(fèi)投入的影響程度更大，驗(yàn)證了塑造良好的創(chuàng)新環(huán)境比一味地追加投資更能有效地促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效的理論。其次，創(chuàng)新環(huán)境的五個(gè)方面對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效的影響存在明顯的差異。從全國層面來看，基礎(chǔ)設(shè)施、市場環(huán)境、人力資源和金融環(huán)境對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效均具有顯著的正向效應(yīng)，彈性系數(shù)分別為0

7、.227、0.339、0.193、0.220，說明市場環(huán)境對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效的促進(jìn)作用最強(qiáng)，接下來依次是基礎(chǔ)設(shè)施、金融環(huán)境、人力資源。只有創(chuàng)業(yè)水平的影響不顯著，表明我國當(dāng)前的創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)的氛圍還不理想，處于較低水平，未能有效地促進(jìn)創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的開展，提高高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效。最后，區(qū)域異質(zhì)性導(dǎo)致了創(chuàng)新環(huán)境的五個(gè)方面對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效的作用存在明顯的地區(qū)差異。東部地區(qū)創(chuàng)新環(huán)境的五個(gè)方面對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效均具有顯著的正向效應(yīng)；而在中部

8、地區(qū)，只有市場環(huán)境和人力資源促進(jìn)了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效的提高；西部地區(qū)只有市場環(huán)境具有顯著的正向效應(yīng)。而且中、西部地區(qū)的金融環(huán)境、西部地區(qū)的創(chuàng)業(yè)水平還對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效存在抑制效應(yīng)。
　　總而言之，為了營造良好的創(chuàng)新環(huán)境，加速高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、助推經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，需要積極加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，注重建設(shè)的區(qū)域平衡性；轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長模式，培育市場創(chuàng)新需求；加大教育投入力度，培育創(chuàng)新型高素質(zhì)人才；創(chuàng)新資金支持方式，拓寬科技創(chuàng)新融