1、目前我國(guó)刑法學(xué)界對(duì)于刑法解釋方法爭(zhēng)議頗多，司法實(shí)踐中在刑法解釋方法選擇和適用上都有很強(qiáng)的不確定性，對(duì)此本文圍繞刑法解釋方法的基本立場(chǎng)、各種具體的刑法解釋方法以及刑法解釋方法的適用規(guī)則展開論述。 正文主要分為三個(gè)部分，第一部分對(duì)刑法解釋方法的前提和基礎(chǔ)性理論進(jìn)行探討和分析。首先從法律語(yǔ)言、法律規(guī)范以及立法技術(shù)等多個(gè)方面闡明刑法解釋的必要性，進(jìn)而闡述刑法解釋的方法所承載的價(jià)值功能。然后針對(duì)刑法解釋立場(chǎng)這一刑法解釋的核心問(wèn)題，提出應(yīng)當(dāng)

2、確立客觀主義解釋論。并在客觀主義解釋論的刑法解釋立場(chǎng)之上進(jìn)一步探討了刑法解釋方法應(yīng)受到刑法罪刑法定原則、刑法謙抑性哲學(xué)和刑事司法政策一“兩個(gè)效果的統(tǒng)一”等多重因素的制約。 本文第二部分具體論述刑法解釋方法的分類以及各種刑法解釋方法。在歸納總結(jié)刑法解釋方法分類的學(xué)說(shuō)和標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)之上，主張從刑法解釋的手段角度，將刑法解釋方法劃分為文義解釋和論理解釋兩大類，對(duì)論理解釋又采用四分法，即系統(tǒng)解釋、法意解釋、比較解釋和目的解釋。其后分析了各

3、種具體刑法解釋方法意義、適用范圍和局限性，并對(duì)文義解釋和目的解釋兩種核心解釋方法進(jìn)行了重點(diǎn)論述。 本文第三部分論述刑法解釋方法的適用規(guī)則。在對(duì)各個(gè)部門法關(guān)于解釋方法的位階關(guān)系理論總結(jié)歸納的基礎(chǔ)上，本文提出了五項(xiàng)具體適用規(guī)則，并強(qiáng)調(diào)解釋向刑法解釋客觀主義立場(chǎng)的皈依以及避免機(jī)械主義的傾向。最后，本文嘗試結(jié)合前文論述的各種刑法解釋方法及其解釋規(guī)則，從刑法解釋的角度對(duì)“許霆案”進(jìn)行分析，力求加深對(duì)這一案件所涉及問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，同時(shí)也更好的說(shuō)