1、語(yǔ)言是伴隨著人類社會(huì)的形成而產(chǎn)生的,而且跟隨著社會(huì)生活的變化而發(fā)展。語(yǔ)言的聲音是信號(hào),它是人類有意識(shí)的反應(yīng),是表達(dá)感情的信號(hào)也是表達(dá)理智的、邏輯的、推理的信號(hào)。言語(yǔ)識(shí)別就是以言語(yǔ)文字為檢驗(yàn)對(duì)象,通過(guò)對(duì)案件言語(yǔ)材料分析辨認(rèn),擬測(cè)案犯“臉譜”特征,從而揭露和證實(shí)犯罪的技術(shù)。含有言語(yǔ)的材料也是偵查中出現(xiàn)的一類物證,分析這類物證,可以得出很多信息,我們可以據(jù)此刻畫(huà)犯罪嫌疑人,確定偵查目標(biāo)和方向,為偵查破案提供依據(jù)。筆跡檢驗(yàn)中對(duì)言語(yǔ)材料的分析往往

2、注重從文書(shū)的筆跡特征方面來(lái)進(jìn)行分析,以此來(lái)作出同一認(rèn)定。但是在此基礎(chǔ)上，加強(qiáng)對(duì)文書(shū)內(nèi)容的分析可以拓展思路,為刻畫(huà)犯罪嫌疑人提供更為充分的形象。另外,在偵查訊問(wèn)這種口頭言語(yǔ)交際的過(guò)程中,迅速的從犯罪嫌疑人的話語(yǔ)中捕捉到有效而真實(shí)的信息,也需要我們對(duì)口供的真假進(jìn)行甄別。在綁架人質(zhì)案件中,與犯罪人的溝通顯得至關(guān)重要,從犯罪人的話語(yǔ)中定位犯罪人,設(shè)定針對(duì)性、可行性的人質(zhì)解救策略,也離不開(kāi)對(duì)犯罪人話語(yǔ)信息的識(shí)別。隨著電子郵件、傳真、電報(bào)、電話等作

3、為交流媒介的發(fā)展,書(shū)寫(xiě)工具在體現(xiàn)書(shū)寫(xiě)特點(diǎn)中的作用的減弱,通常作為人身鑒定的依據(jù)的筆跡特征將減少,在這些電子介質(zhì)中,更多體現(xiàn)的是電子信息的統(tǒng)一性和普遍性,唯一能將其區(qū)分的是內(nèi)容、用詞、造句等有代表性的個(gè)性特征。言語(yǔ)特征將有助于人身同一認(rèn)定。言語(yǔ)信息并沒(méi)有在偵查中得到很好的重視和利用。理論研究的欠缺和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的匱乏在一定程度上限制了言語(yǔ)信息的利用。本文分析言語(yǔ)特征的本質(zhì)和特點(diǎn),以理論探討言語(yǔ)識(shí)別在筆跡鑒定中的輔助作用,并對(duì)言語(yǔ)識(shí)別的領(lǐng)域作了

4、一些總結(jié),期望能發(fā)揮在實(shí)踐中的指導(dǎo)作用,更好的指導(dǎo)偵查破案。我們不能只看到言語(yǔ)特征運(yùn)用的局限性,應(yīng)謹(jǐn)慎對(duì)待這一特征的運(yùn)用,辯證的分析看待。
　　本研究分為三個(gè)部分：第一部分對(duì)言語(yǔ)特征進(jìn)行概述:分別分析了言語(yǔ)特征的本質(zhì)、言語(yǔ)特征的特點(diǎn)、對(duì)偵查破案的作用;然后分析了文書(shū)檢驗(yàn)中筆跡特征與言語(yǔ)特征的區(qū)別與聯(lián)系,二者的結(jié)合使用將更好的輔助筆跡鑒定。然后指出了在文書(shū)檢驗(yàn)中對(duì)二者結(jié)合使用的意義與原理;從宏觀角度探討和認(rèn)識(shí)言語(yǔ)特征的本質(zhì)特點(diǎn)、形成

5、機(jī)制、表現(xiàn)形式的基本問(wèn)題。從理論上豐富相關(guān)言語(yǔ)識(shí)別的基本問(wèn)題。第二部分分別從識(shí)別的依據(jù)、方法和條件上闡述了如何利用言語(yǔ)特征進(jìn)行地域的識(shí)別、性別的識(shí)別、文化程度的識(shí)別、精神狀況的識(shí)別?？偨Y(jié)了如何運(yùn)用言語(yǔ)特征對(duì)犯罪人進(jìn)行綜合分析;又著重分析了怎樣在審訊中利用言語(yǔ)特征。從技術(shù)的角度對(duì)言語(yǔ)特征在偵查破案中的運(yùn)用作出了具體的闡述。主要意義在于從全方位的發(fā)掘出言語(yǔ)特征所蘊(yùn)含的意義,刻畫(huà)出言語(yǔ)主體的“臉譜”,提煉出對(duì)偵查破案有分析價(jià)值的即特定信息。第