1、虛假訴訟是一種利用訴訟的方式謀取非法利益的行為，由此給個(gè)人和社會(huì)造成了嚴(yán)重的危害。隨著我國(guó)社會(huì)各方面的發(fā)展和變化，虛假訴訟日愈頻發(fā)，其危害性日愈凸顯。虛假訴訟不僅侵害了公私合法權(quán)益，而且妨害了司法秩序。因此，用刑法調(diào)整虛假訴訟很有必要，可以有效的保護(hù)虛假訴訟所侵害的公私權(quán)益并維護(hù)司法活動(dòng)的有序進(jìn)行。雖然最近通過(guò)的《刑法修正案（九）》增設(shè)了虛假訴訟罪，但是新法初立，對(duì)于虛假訴訟罪仍然存在認(rèn)識(shí)不足、研究不透的現(xiàn)狀。對(duì)于虛假訴訟的深入研究有利

2、于今后的司法實(shí)踐。本論文除引言外共分為五個(gè)部分。
　　引言部分，主要介紹了論文的寫作背景以及寫作的創(chuàng)新之處，隨后綜述了虛假訴訟相關(guān)的學(xué)界理論，在此基礎(chǔ)上簡(jiǎn)要的提出了筆者的觀點(diǎn)。
　　第一個(gè)部分，在五個(gè)虛假訴訟的典型案例為基礎(chǔ)上，提出了虛假訴訟對(duì)個(gè)人和社會(huì)產(chǎn)生的危害性并對(duì)虛假訴訟所表現(xiàn)的特點(diǎn)進(jìn)行了論述。
　　第二個(gè)部分，主要論證了刑法調(diào)整虛假訴訟的現(xiàn)實(shí)需要。虛假訴訟的嚴(yán)重社會(huì)危害性決定了虛假訴訟需要刑法介入調(diào)整。首先，刑

3、法調(diào)整虛假訴訟能夠有效的保護(hù)公私合法權(quán)益和司法秩序；其次，用刑法調(diào)整虛假訴訟具有現(xiàn)實(shí)的緊迫性；最后，從我國(guó)的法律體系結(jié)構(gòu)出發(fā)，指出刑法對(duì)虛假訴訟的調(diào)整具有可操作性。
　　第三個(gè)部分，著重分析了刑法對(duì)虛假訴訟定性的理論并給出筆者的觀點(diǎn)。虛假訴訟的定性問(wèn)題，目前主要的大陸法系國(guó)家如德國(guó)和日本在司法實(shí)踐和理論上都把虛假訴訟定性為詐騙罪，國(guó)內(nèi)也有大批的學(xué)者支持該理論和做法。因?yàn)樘摷僭V訟侵害了公私合法權(quán)益，尤其是公民財(cái)產(chǎn)性利益，虛假訴訟行為

4、人通過(guò)捏造事實(shí)、偽造證據(jù)欺騙法院以獲得他人的財(cái)產(chǎn)性利益的行為與三角詐騙的行為構(gòu)成相吻合，因此虛假訴訟被定性為詐騙罪是有一定道理的；但是這種做法忽視了虛假訴訟還妨害了司法秩序，同時(shí)也存在侵害非財(cái)產(chǎn)利益的情況。
　　第四個(gè)部分，分析了虛假訴訟的構(gòu)成要件和發(fā)生范圍。對(duì)虛假訴訟的定性處罰，離不開明確虛假訴訟構(gòu)成要件，離不開明確刑法調(diào)整虛假訴訟的范圍。不充分認(rèn)識(shí)和研究虛假訴訟構(gòu)成要件，不明確虛假訴訟的主體、目的、客觀表現(xiàn)以及客體等就會(huì)對(duì)虛假